Discretização da estimativa de geração per capita e análise gravimétrica de resíduos sólidos urbanos

Abstract

Historicamente, tanto a estimativa de geração per capita quanto a análise gravimétrica dos resíduos sólidos urbanos têm sido feitas de forma global; porém, não retratam a realidade da diversidade nas diferentes regiões das cidades brasileiras, existindo uma lacuna a respeito de dados discretizados por regiões ou estratos sociais. Assim, essa pesquisa teve por objetivo analisar a geração de resíduos sólidos domiciliares e a relação com os estratos socioeconômicos, em Maceió, Alagoas. Foram realizadas 32 coletas de resíduos domiciliares, em 8 itinerários, nas 8 regiões administrativas (RA), em dois períodos distintos, seco e chuvoso, relacionando a geração de resíduos com o estrato socioeconômico dos bairros dos roteiros de coleta selecionados. A pesquisa evidenciou a predominância de resíduos orgânicos, que atingiram uma média percentual de 67,45%, seguidos de material com potencial reciclável, num percentual de 20,32%, e de rejeitos, com um percentual de 12,23%. De forma geral verificou-se que a fração orgânica foi maior em regiões que abrangem bairros com estratos socioeconômicos predominantemente C2 (renda familiar baixa). A geração per capita de resíduos apresentou uma média 0,59 kg/hab-1.d-1, com o maior valor, 0,87 kg/hab-1. d-1, observadas em regiões com estrato socioeconômico mais alto. Nota-se que o estudo da composição gravimétrica dos resíduos discretizados por região e estratos socioeconômicos pode trazer uma nova compreensão, com dados mais precisos a partir dos roteiros de coleta, a respeito da geração de resíduos sólidos domésticos.

Improving the Source-to-Sea approach for marine litter in Brazil

“…In this phase, we considered the amount of waste that each municipality sent to these units, independently of the location of units. Then, we considered the plastic percentage among total waste, based on the literature for each kind of waste, where plastic percentage in civil construction waste is 2.29% (Llatas, 2011;Miranda et al, 2009;Mancini et al, 2007;Marques Neto, 2003), for health services waste is 14.39% Schneider et al, 2000;Aduan, 2009;Moreira, 2012), and for domestic and public waste is 13.23% -14.75% (Abreu and Vilar, 2017;Lino and Ismail, 2011;Gutierrez-Gomes et al, 2021;Silva et al, 2021;Nordi et al, 2017;Drudi et al, 2019;Spinola et al, 2019).…”

“…Different results for absolute values and relative values are expected and widely reported by the literature. Relative values are important to reveal socioeconomic dynamics that are often hidden in absolute values (Carvalho & Pardini, 2020;Cestari et al, 2021;Silva et al, 2021;Silva et al, al., 2019), particularly for solid waste management in Brazil (Moore et al, 2019;Silva et al, 2021;Redivo, 2021). However, both absolute and relative values can be used to guide decision-making, and efficiently select proper prevention and mitigation measures that better fit each situation.…”