Disclosure em Clubes de Futebol: Estudo sobre os Reflexos da Lei do PROFUT

Abstract

Objetivo: Investigar o nível de disclosure decorrente da adesão ao PROFUT, pelos clubes de futebol brasileiros, e sua relação com o desempenho econômico-financeiro e esportivo no decorrer dos anos de 2015 e 2016.Fundamento: No Brasil, as administrações de alguns clubes de futebol vêm refletindo uma situação de dificuldade financeira. O governo propiciou, através da Lei do PROFUT, a possibilidade de refinanciamento de dívidas fiscais para essas entidades, exigindo como contrapartida a adoção de práticas de responsabilidade fiscal, financeira e de gestão, refletindo diretamente na divulgação contábil.Método: Foram investigadas mudanças no nível de disclosure entre os anos levantados através de teste de diferença entre médias e, adicionalmente, a existência de associação entre os indicadores de desempenho econômico-financeiro e esportivo através de testes de Correlação de Pearson e Análise de Correspondência Múltipla.Resultados: A adesão ao PROFUT não provocou melhoras de divulgação nos anos estudados. Foi identificada proximidade entre o tamanho dos clubes e o nível de disclosure e inexistência de relação entre os desempenhos econômico-financeiro e esportivo. Percebeu-se que os clubes de futebol não retornaram com contrapartidas equivalentes aos benefícios proporcionados pelo PROFUT, uma vez que não foram apresentados indícios de melhorias no desempenho econômico-financeiro, tampouco no desempenho esportivo.Contribuições: Discute-se o nível de aderência ao disclosure requerido pelo PROFUT e a sua relação com a divulgação dos times de futebol e os desempenhos econômico-financeiro e esportivo. Suscita questionamentos quanto à postura das entidades avaliadas, no que se refere às contrapartidas informacionais oferecidas à sociedade, além de demonstrar que, nessas entidades, o disclosure está relacionado com níveis maiores de desempenho econômico-financeiro.

Clubes de futebol: relações entre investimento, desempenho e adesão ao PROFUT

“…No entanto, tais resultados não são unânimes. Em uma pesquisa que analisa diferentes aspectos do desempenho esportivo (número de pontos no campeonato nacional, média de público por partida) e financeiro (tamanho, endividamento e rentabilidade), Umbelino et al (2019) não identificaram benefícios para os desempenhos esportivo e financeiro dos clubes, com dados de 2015 e 2016. Ainda, evidências apontam resultados divergentes do esperado para os clubes que aderiram ao PROFUT, incluindo o aumento do nível de endividamento (ANDRADE JÚNIOR; FERREIRA; PIVA, 2019), um dos principais pontos esperados de benefícios aos clubes.…”

“…Os níveis de desempenho esportivo e financeiro foram apontados como melhores (ex. : SANTANA FILHO et al, 2019;SIQUEIRA JUNIOR;OLIVEIRA, 2018), porém outras evidências não identificaram contribuição nos níveis de disclosure e nos desempenhos esportivo e financeiro, inclusive com aumento do endividamento dos clubes (ANDRADE JÚNIOR; FERREIRA; PIVA, 2019; UMBELINO et al, 2019). Logo, os caminhos de estudos sobre impactos da adesão ao PROFUT permanecem abertos e espera-se que esta decisão por parte dos gestores dos clubes possa moderar as relações entre investimentos em formação da equipe e os desempenhos esportivo e financeiro.…”

“…Soma-se a isto a investigação da adesão ao PROFUT como variável moderadora das relações entre investimento, desempenho esportivo e financeiro. Efeitos das escolhas dos clubes por participar do programa foram relatadas em estudos anteriores (ANDRADE JÚNIOR; FERREIRA; PIVA, 2019; SANTANA FILHO et al, 2019;SIQUEIRA JUNIOR;OLIVEIRA, 2018;UMBELINO et al, 2019), porém o presente estudo aplica técnica que permite a inferência em um estudo longitudinal, multicritério sobre o desempenho (adicionando o giro do ativo), e utiliza o PROFUT como elemento que pode alterar as relações já esperadas entre ações e resultados dos clubes.…”

Associação entre o nível de evidenciação dos ativos intangíveis e o desempenho econômico-financeiro dos clubes de futebol brasileiros

“…Para avaliar o desempenho econômico-financeiro foram utilizadas seis medidas de análise, conforme literatura: receita líquida (Cordeiro, 2014, Holanda al., 2012, Leite & Pinheiro, 2014; resultado líquido exercício (Holanda et al, 2012); patrimônio líquido, ativo intangível, ativo total (Benin et al, 2019, Silva et al, 2017, Umbelino et al, 2019; e intangibilidade (Leite & Pinheiro, 2014, Mota et al, 2016 (2007). Já a INT mostra que clubes com intangíveis altos tendem a evidenciar menos, isso podendo ser explicado por motivos internos de sigilo, como apontado em uma nota explicativa.…”

“…Disponível em: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/race Juliane Pacheco, Maíra Melo de Souza resultados, por serem mais visados pelos demais e tenderem a demonstrar maior transparência com relação aos seus intangíveis. No que compete à relação entre nível de evidenciação e ativo intangível, essa associação é mais evidente, visto que o Clube que obteve o maior nível de evidenciação em 2014, 2015 e 2016 também possui o maior ativo intangível entre os clubes estudados, que no caso foi o São Paulo.A situação econômico-financeira dos clubes de futebol é importante para o País, e não apenas para os torcedores e imprensa(Umbelino et al, 2019). As receitas envolvidas provêm tanto de empresas privadas quanto de públicas, com ingressos, venda de jogadores, direitos de transmissão dos jogos, publicidade.…”