Disclaiming onerous property in insolvency: A comparative study

Omar, Paúl

doi:10.1002/iir.180

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A Right of Forfeiture by Peaceable Re-entry) 27 (toks leidimas nebus duotas, jeigu šis turtas būtinas tolesnei gaivinamos įmonės veiklai vykdyti 28 ). Norint užtikrinti nenutrūkstamą tam tikrų gaivinamos įmonės veiklai būtinų prekių tiekimą ar paslaugų teikimą (t. y. dujų, vandens, elektros energijos arba ryšio paslaugų), įstatyme expressis verbis įtvirtintas draudimas tokių prekių tiekimą ar paslaugų teikimą gaivinamai įmonei susieti su iki gaivinimo procedūros pradžios susidariusių įsisko-linimų padengimu 29 (pastaruoju metu, norint sudaryti geresnes įmonių gaivinimo sąlygas, svarstoma šio draudimo taikymą išplėsti informacinių technologijų sektoriui 30 ir greta visų kitų moratoriumo lemiamų suvaržymų tiesiogiai įtvirtinti ipso facto nuostatų draudimą, kuris būtų taikomas neatsižvelgiant į tai, kaip tokios nuostatos yra suformuluotos 34 . Toks draudimas sudarytų kur kas geresnes sąlygas su sunkumais susidūrusioms įmonėms gaivinti 35 .…”

Section: Didžiojoje Britanijoje Galiojančio Reglamentavimo Apžvalgaunclassified

Įmonių Gaivinimo Teisminių Procedūrų Įtaka Sutartiniams Santykiams: Sutarčių Išsaugojimo Svarba

Barakauskas¹

2015

View full text Add to dashboard Cite

This article examines the regulation of the judicial procedures of company rescue in Great Britain, Germany, France and Lithuania in order to assess whether the existing contracts may be preserved during these procedures. The article is based on certain legislation, the case law of the analysed countries and scientific studies from foreign countries. ĮvadasKiekvienais metais Europos Sąjungoje dėl vienokių ar kitokių priežasčių apie 9 procentai įmonių 1 savo noru pasitraukia arba yra priverstos pasitraukti iš rinkos. Mažiau nei pusė visų įmonių sugeba išgyventi ilgiau nei 5 metus 2 . 2012 m. net apie 250 000 įmonių Europos Sąjungoje buvo inicijuotos nemokumo procedūros, t. y. beveik 700 įmonių kiekvieną dieną 3 . Dėl įmonių nemokumo Europos Sąjungoje 1,7 milijono darbuotojų kiekvienais metais netenka darbo 4 . Visi šie statistiniai duomenys verčia sunerimti ir susimąstyti, ar reglamentuojant įmonių gaivinimo procedūras tikrai sudaromos tinkamos sąlygos išsaugoti perspektyvias, tačiau su laikinais sunkumais susidūrusias įmones.Šiuo metu visuotinai pripažįstama, kad perspektyvioms įmonėms turėtų būti suteikiama naujos pradžios arba antro šanso galimybė (angl. Fresh Start, Second Chance). Valstybės vis dažniau reformuoja galiojantį reglamentavimą, siekdamos suteikti prioritetą įmonėms gaivinti bei verslui išsaugoti 1 Įmonė šio straipsnio kontekste yra suprantama kaip kiekvienas juridinio asmens statusą turintis vienetas, įsteigtas teisės aktų nustatyta tvarka, komercinei veiklai vykdyti, išskyrus juridinio asmens statusą turinčius vienetus, kuriems taikomas specifinis reglamentavimas (pavyzdžiui, draudimo įmones, kredito įstaigas ir kt.).

show abstract

Section: Didžiojoje Britanijoje Galiojančio Reglamentavimo Apžvalgaunclassified

Įmonių Gaivinimo Teisminių Procedūrų Įtaka Sutartiniams Santykiams: Sutarčių Išsaugojimo Svarba

Barakauskas¹

2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The requirement for environmental bonds arises because of the anticipated shortfall of funds to meet the environmental liabilities as a result of bankruptcy. For instance, insolvency law in Australia makes no explicit provision to cover environmental liabilities before other liabilities are met (Briggs 2006; Omar 2010). In fact other liabilities, such as workers redundancy payments and unpaid tax, often take a higher precedence.…”

Section: Current Environmental Policies In Australia and New Zealandmentioning

confidence: 99%

Optimal environmental policy design for mine rehabilitation and pollution with a risk of non‐compliance owing to firm insolvency*

White¹,

Doole²,

Pannell³

et al. 2012

Aus J Agri & Res Econ

View full text Add to dashboard Cite

The modified Pigovian tax approach to regulating stock and flow pollutants from a non‐renewable resource firm (Farzin, 1996) provides incentives for the firm to abate optimally, but does not allow for the possibility that a firm may become insolvent. In contrast, the current environmental bond policy applied in most jurisdictions across Australia and New Zealand provides funds in the case of insolvency, but often does not provide optimal incentives for rehabilitation. This study analyses these alternative policy approaches through a theoretical model and an empirical case study. From the case study for a mineral sands firm, the policy recommendation is that, based on economic efficiency alone, a modified Pigovian tax (termed here a damaged land tax) is optimal for most combinations of parameters. However, both risk‐sharing and efficiency objectives can be simultaneously addressed by a mixed policy that includes a damaged land tax and an environmental bond.

show abstract

Disclaiming onerous property in insolvency: A comparative study

Cited by 2 publications

References 0 publications

Įmonių Gaivinimo Teisminių Procedūrų Įtaka Sutartiniams Santykiams: Sutarčių Išsaugojimo Svarba

Įmonių Gaivinimo Teisminių Procedūrų Įtaka Sutartiniams Santykiams: Sutarčių Išsaugojimo Svarba

Optimal environmental policy design for mine rehabilitation and pollution with a risk of non‐compliance owing to firm insolvency*

Contact Info

Product

Resources

About