Direct Public Engagement in Local Government

Abstract

Public engagement is an umbrella term that encompasses numerous methods for bringing people together to address issues of public importance. In this article, we focus on direct public engagement in local government, exploring what we know and proposing areas where more research is needed. We first define direct public engagement and distinguish it from related concepts and terms. We then introduce a simple framework for exploring variations in direct public engagement at the local level. Next, we use this framework to examine the extant literature on why, how, and to what effect direct public engagement in local government is used. Finally, we identify gaps in the literature and propose a research agenda for the future.

Comment faire «worker out»la délibération publique dans un contexte de rapports linguistiques complexes: spécificités des instruments délibératifs au Nouveau‐Brunswick

“…Ces recherches ont certes inspiré la création de nombreux continuums de la participation publique (Bryson et coll. ; Nabatchi et Amsler ), mettant en reliefs une classification en fonction de deux variables : 1) le niveau d’engagement des citoyens et 2) le pouvoir décisionnel qui leur est accordé dans le cadre du processus d’élaboration des politiques publiques. Dans cette optique de « démocratisation de la démocratie » (Blondiaux ), le gouvernement du Nouveau‐Brunswick a emboîté le pas en 2011 vers une plus grande démocratie délibérative, en élaborant une politique sur l’engagement des citoyens ( Citizen Engagement Policy ) et un continuum de la participation publique.…”

L’exercice délibératif dans le contexte de rapports linguistiques complexes : le cas du Nouveau-Brunswick

“…Tout comme l'a déjà souligné Blondiaux (2004), nous remarquons que la littérature dans ce domaine oppose essentiellement deux pôles pour expliquer et décrire les écoles de pensée liées à la démocratie délibérative : la perspective « idéaliste », qui s'attache à défendre les bienfaits de l'aspect participatif associé à la démocratie délibérative (Black et coll., 2014;Nabatchi et Amsler, 2014;Venne, 2011), et la perspective « ultra-critique », qui consiste à faire valoir les faiblesses de ce modèle démocratique ou à s'opposer catégoriquement à la perspective idéaliste (Korthals, 2011;Prades, 2006;Ryfe, 2005;Sanders, 1997).…”

“…En parallèle, certaines organisations contribuent également à l'avancement des connaissances dans le domaine de la démocratie délibérative, plus particulièrement celles qui concernent les études sur les instruments délibératifs. Parmi celles-ci, le continuum développé au début des années 1990 par l'IAP2 (International Association for Public Participation) est à ce jour reconnu comme l'un des cadres de référence le plus couramment utilisé pour catégoriser les instruments délibératifs (Bryson et coll., 2013;Gudowsky et Bechtold, 2013;Lee, 2011;Nabatchi et Amsler, 2014;Sheedy et coll., 2008). Le Gouvernement du Nouveau-Brunswick s'est également inspiré de ce modèle pour élaborer sa politique sur l'engagement des citoyens en 2011 (la Citizen Engagement Policy).…”

“…Volume 14, numéro 1, 2017 26 encore moins suggèrent un cadre d'analyse abordant la jonction entre les facteurs contextuels sous-jacents aux mécanismes délibératifs et leurs effets sur le processus de formulation des politiques publiques (Abelson et coll., 2010;Mitton et coll., 2009;Nabatchi et Amsler, 2014;Thurston, 2005). C'est pourquoi nous proposons d'explorer l'influence de la dimension linguistique en tant que facteur contextuel dominant dans un environnement de rapports sociodémographiques complexes comme celui du NouveauBrunswick, de même que ses effets sur le processus d'élaboration des politiques publiques dans le domaine social.…”

Effective public participation is fundamental for marine conservation - lessons from a large scale MPA

“…Lee and Kwak 2012;Wang and Bryer 2012;Nabatchi and Amsler 2014), these newer methods also have some advantages and disadvantages.…”