Dinâmica Populacional Do Bicho-Mineiro E De Seus Inimigos Naturais Em Cafeeiros Orgânico E Convencional Adensados

Abstract

A presente pesquisa foi realizada em dois talhões de 2,0 ha de cafeeiros sob plantio adensado (2,0 x 1,0m), cultivar Acaiá/IAC-474-19 : um sob cultivo orgânico e outro convencional, com cinco anos de idade em Santo Antônio do Amparo, MG. Estudou-se a dinâmica populacional do bicho-mineiro Leucoptera coffeella (Guérin-Mèneville & Perrottet, 1842) (Lepidoptera: Lyonetiidae) e seus inimigos naturais. Avaliaram-se a porcentagem de folhas minadas, a porcentagem de minas predadas por vespas, número de lagartas do bicho-mineiro vivas, número de pupas formadas/60 folhas coletadas na amostragem e a porcentagem de parasitismo total. Os dados referentes a cada avaliação e sistema de cultivo foram submetidos à análise de variância e ao teste de médias de Scott-Knott (p≤0,05). Observou-se que, em 1999, o cultivo de café orgânico apresentou a maior porcentagem de folhas minadas pelo bicho-mineiro (45,3%), de minas predadas por vespas (8,0%), maiores números de lagartas vivas e de pupas formadas, e maior porcentagem de parasitismo total (65,5%), em relação ao sistema convencional (11,2% de folhas minadas e 36,1% de parasitismo total). Esta situação se inverteu para a porcentagem de folhas minadas e número de lagartas vivas em 2000 e 2001. Não foram detectados parasitoides de ovos de bicho-mineiro em nenhum dos sistemas de cultivo. As espécies de parasitoídes mais abundantes foram Orgilus niger, Centistidea striata, Stiropius reticulatus (Hymenoptera: Braconidae) e Horismenus sp. (Hymenoptera: Eulophidae).

Níveis populacionais de Leucoptera coffeella (Lepidoptera:Lyonetiidae) e Hypothenemus hampei (Coleoptera: Scolytidae) e a ocorrência de seus parasitoides em sistemas de produção de café orgânico e convencional

“…Na realidade, esta espécie pode ter sido coletada anteriormente atacando o bicho-mineiro-do-cafeeiro em outras localidades, porém são relatos apenas do gênero Cirrospilus (SOUZA, 1979;VILLACORTA, 1975;CARNEIRO FILHO;GUIMARÃES, 1983;TOZATTI;GRAVENA, 1988), que também poderiam estar relacionada as outras duas espécies não identificados coletadas neste trabalho. (MENDES, 1940;SOUZA, 1979;VILLACORTA, 1975;PARRA, 1975;GRAVENA, 1983a;PAULINI et al, 1983;MELO, 2005 -DIAS, 1999;ECOLE, 2003). -DIAS, 1999;ECOLE, 2003) e o gênero Stiropius nos estados da Bahia e Paraná (MENEZES JÚNIOR et al, 2007;MELO et al, 2007).…”

“…(MENDES, 1940;SOUZA, 1979;VILLACORTA, 1975;PARRA, 1975;GRAVENA, 1983a;PAULINI et al, 1983;MELO, 2005 -DIAS, 1999;ECOLE, 2003). -DIAS, 1999;ECOLE, 2003) e o gênero Stiropius nos estados da Bahia e Paraná (MENEZES JÚNIOR et al, 2007;MELO et al, 2007). (SOUZA, 1979;MELO, 2005;ECOLE, 2003 Mesmo com a redução da população da praga de uma safra para outra, os índices de infestação continuaram altos para os parâmetros de qualidade do café.…”

“…-DIAS, 1999;ECOLE, 2003) e o gênero Stiropius nos estados da Bahia e Paraná (MENEZES JÚNIOR et al, 2007;MELO et al, 2007). (SOUZA, 1979;MELO, 2005;ECOLE, 2003 Mesmo com a redução da população da praga de uma safra para outra, os índices de infestação continuaram altos para os parâmetros de qualidade do café. Como a broca-do-café é a praga com maior chance de causar prejuízo nesse cultivo, o produtor tem que focar seus esforços para evitar que a população da mesma no inicio da safra seja alta, além de utilizar métodos alternativos de controle no decorrer do desenvolvimento dos frutos.…”

“…Diversas são as porcentagens de predação detectadas por pesquisadores em campo. Isso pode estar ligado diretamente com o índice de infestação da praga, época do ano que foi realizada a amostragem, tipo de manejo, enfim cada lavoura apresenta suas particularidades em relação ao comportamento das vespas predadoras (SOUZA, 1979;SOUZA et al, 1980;GUIMARÃES, 1983;TOZATTI;GRAVENA, 1988;AVILÉS, 1991;ECOLE, 2003;D´ANTÔNIO et al, 1978 (MENDES, 1940;VILLACORTA, 1975;PARRA et al, 1977;SOUZA, 1979;CARNEIRO FILHO;GUIMARÃES, 1983;AVILÉS, 1991;REIS;PERIOTO et al, 2004;PERIOTO et al, 2009 (HEMPEL, 1934;TICHELER, 1961;LA SALLE, 1990;VEGA et al, 2009).…”

“…Existem relatos da ocorrência desta espécie em Minas Gerais (ÁVILES, 1991) e do gênero Horismenus nos estados de São Paulo, Minas Gerais e Paraná. Também há relatos da ocorrência da espécie Horismenus aeneicolis nos estados de São Paulo, Brasil associada ao bicho-mineiro nos estados de São Paulo e Minas Gerais (PENTEADO-DIAS, 1999;ECOLE, 2003).…”