Dimensión Física De Las Señales Agregadas en Programas Definidos Temporalmente

Abstract

Cuatro grupos de ratas fueron expuestos a programas defi nidos temporalmente (T = 60 s, t D = 30 s y t ∆ = 30 s) en los que los subciclos t D y t ∆ se correlacionaron con señales exteroceptivas pertenecientes a una o dos dimensiones físicas: visual-visual, visual-auditiva, auditiva-visual y auditiva-auditiva. Con excepción de dos ratas del grupo visual-visual, la tasa de respuesta fue mayor en t D que en t ∆ . El patrón de respuestas al interior del ciclo T mostró una tasa de respuesta máxima al inicio de t D y pocas o ninguna respuesta en el resto del ciclo, excepto para las mismas dos ratas del grupo visual-visual para las que se observó un patrón de festón durante t ∆ . Los resultados se discuten en relación con experimentos similares, destacando los efectos del contraste interdimensional de las señales agregadas.1. La correspondencia relacionada con este trabajo puede dirigirse al último autor a

Discriminación condicional de dos opciones utilizando programas definidos temporalmente

“…Diversos estudios que evaluaron el desarrollo de la discriminación simple utilizando programas definidos temporalmente reportaron que los efectos colaterales de la disponibilidad limitada de reforzamiento que caracteriza a dichos programas, es decir la pérdida potencial de reforzadores y la ausencia de un patrón de respuestas en presencia de la señal agregada al subciclo t D , impiden la diferenciación del responder en torno de los estímulos correlacionados positiva y negativamente con el reforzamiento de las respuestas (e.g., Ribes et al, 2002). Estudios conducidos en otros laboratorios, sin embargo, observaron que la disponibilidad limitada de reforzamiento no necesariamente impide el desarrollo del control del estímulo, al menos no cuando las señales correlacionadas con cada subciclo pertenecen a la dimensión auditiva o bien a las dimensiones auditiva y visual (Serrano et al, 2006), así como cuando se interpone un intervalo entre ciclos T (Mateos & Flores, 2009), o bien cuando los subciclos t D y t Δ se presentan aleatoriamente al interior de la sesión experimental (Serrano et al, 2016). Los resultados del presente experimento concuerdan con los reportados en estos tres últimos estudios, extendiendo la posibilidad del desarrollo de control del estímulo bajo condiciones de disponibilidad limitada de reforzamiento al caso de las situaciones de discriminación condicional de dos opciones.…”

“…Por un lado, existen experimentos análogos al reportado por Ribes et al (2002) en los que la disponibilidad limitada de reforzamiento no impidió la discriminación simple. En tales estudios se observó una mayor frecuencia de respuestas en el subciclo t D que en el subciclo t Δ cuando las señales agregadas pertenecieron a diferentes dimensiones físicas o bien a la dimensión auditiva (Serrano, Moreno, Camacho, Aguilar & Carpio, 2006), al igual que cuando el final del subciclo t Δ y el inicio del siguiente subciclo t D se separaron temporal (Mateos & Flores, 2009) o probabilísticamente (Serrano, Sosa & González, 2016). En el primero de estos dos estudios las señales agregadas a los subciclos pertenecieron a la dimensión visual, mientras en el segundo pertenecieron a la auditiva.…”

Control del estímulo en programas definidos temporalmente fijos y variables

“…Al igual que en el caso de los experimentos conducidos por Serrano et al (2006) y por Mateos y Flores (2009), los resultados del presente estudio apoyan la idea de que la potencial pérdida de reforzadores y la carencia de un patrón de respuestas en presencia del estímulo durante el subciclo t D por la primera respuesta emitida en su presencia, no impiden el desarrollo del control del estímulo. Específicamente, en el presente experimento se observó que, independientemente de la condición experimental, para cuatro de las seis ratas del estudio se registraron frecuencias de respuesta más elevadas durante el subciclo t D que durante el subciclo t ∆ .…”

“…Nuevos estudios deberán abordar este problema. Por el momento, es probable que la ausencia de control del subciclo y del estímulo observadas para la Rata 5 en la mayoría de las sesiones del estudio estén relacionadas con la utilización de tonos puros -como en el estudio de Ribes et al (2002) en el que se reportó ausencia de control del estímulo-y no con un tono puro y ruido blanco -como en el estudio de Serrano et al (2006), en el que el control del estímulo se atribuyó a las diferencias intra e interdimensionales de los estímulos que señalaron los subciclos t D y t ∆ .…”

Señalización Consistente Versus Inconsistente Del Reforzamiento en La Adquisición De Discriminaciones Condicionales en Ratas

“…Sobre el primero de los dos puntos anteriores, debe señalarse que una explicación en torno de la ausencia de un ECD biológicamente neutras en los resultados del presente estudio, sin duda podría apelar a las limitaciones reactivas de las ratas en torno de los estímulos visuales. Bajo situaciones de discriminación simple, por ejemplo, se sabe que en el caso de las ratas la diferenciación del responder al interior del intervalo entre entregas de agua es menor al utilizar estímulos visuales que al utilizar estímulos auditivos (e.g., Serrano, Moreno, Camacho, Aguilar, & Carpio, 2006). Dicha posibilidad explicativa, sin embargo, dejaría de lado el hecho de que las ratas expuestas a la condición de iluminación diferencial inconsistente y de iluminación no diferencial mostraron una mayor precisión de la ejecución que las ratas expuestas a la condición de iluminación diferencial consistente, así como que para estas últimas el número de errores por omisión fue mayor que el registrado para las ratas expuestas a las otras dos condiciones.…”