1994
DOI: 10.1016/s0002-9394(14)70319-8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Differentiating Macular Holes from Macular Pseudoholes

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
13
1
4

Year Published

1996
1996
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 50 publications
(19 citation statements)
references
References 26 publications
1
13
1
4
Order By: Relevance
“…While in most cases the nature and the stage of a full thickness macular hole are obvious on clinical examination, difficulty in the diagnosis may be experienced even by experienced ophthalmologists 20. In our cases of macular pseudoholes referred for consideration of macular hole surgery, autofluorescence imaging excluded the diagnosis of a FTMH by the absence of central autofluorescence.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 67%
“…While in most cases the nature and the stage of a full thickness macular hole are obvious on clinical examination, difficulty in the diagnosis may be experienced even by experienced ophthalmologists 20. In our cases of macular pseudoholes referred for consideration of macular hole surgery, autofluorescence imaging excluded the diagnosis of a FTMH by the absence of central autofluorescence.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 67%
“…The Snellen acuity was converted into a logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR) equivalent to aid statistical analysis 8. A diagnosis of a macular hole was confirmed on slit lamp biomicroscopy by the presence of a full thickness macular defect with a positive Watzke–Allen test 9. Posterior vitreous separation was diagnosed by noting the presence of a visible Weis's ring anterior to the optic nerve.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Die detaillierten Ergebnisse sind in . Tab In Zeiten vor klinischer Anwendung der OCT wurde der WAT als ein sehr nützlicher Test zur Diagnosestellung von makulären Veränderungen -klassischerweise von MF -betrachtet und war weit verbreitet [10,12]. Allerdings scheint der WAT auch damals keine sichere Aussage zu dem Bestehen eines Netzhautdefektes geben zu können.…”
Section: Ergebnisseunclassified
“…Nach Durchführung der Funduskopie, des WATs sowie der OCT stellten wir bei 3 Patienten die Diagnose eines Makulaschichtforamens und bei weiteren 4 Patienten die Diagnose einer VMT. Beide Befunde sind fundusko- pisch nicht immer eindeutig von einem durchgreifenden MF zu unterscheiden, der WAT galt hierfür bisher aber als sehr verlässlich [10]. Unsere Studie zeigte aber, dass bei 2 der 3 Patienten mit Makulaschichtforamen und bei allen Patienten mit VMT der WAT positiv ausfiel.…”
Section: Ergebnisseunclassified
See 1 more Smart Citation