Differences in muscle trauma quantifiable in the laboratory between the minimally invasive anterolateral and transgluteal approach

Abstract

It increased significantly in all patients without being different between the groups (AL, 48.2→83.6; TG, 50.8→85.9). Patients in the TG group had a higher sTnI than those in the AL group 24 h postoperatively (21.6 vs. 10.9 nmol/ml, p = 0.022). The AL approach results in a reduced muscle traumatization compared with the TG approach, without this being revealed by the HHS.

Why Minimally Invasive Surgery in Hip Arthroplasty?

“…These details allow us to control blood loss, give us a neat exposure of the hip joint and let us take anatomic references for accurate component placement. We found an improvement in HHS (Klausmeier et al, 2010;Lugade et al, 2010;Matziolis et al, 2011) and Trendelenburg's test (Nakata et al, 2009) with the AMIS. Visual analog pain score also improved with significant differences related to group A and B [P= 0.02 and P= 0.008].…”

“…However time has put these procedures in his place (Goosen et al, 2011;Maffiuletti et al, 2009;Nakata et al, 2009;Pospischill et al, 2010;Roy et al, 2010;Sugano et al, 2009). However there are some evidences of benefits reported by minimally invasive procedures Duwelius & Dorr, 2008;Khan et al, 2006;Lamontagne et al, 2011;Matziolis et al, 2011;Müller et al, 2011;Nakata et al, 2009;Stehlík et al, 2008;Varela et al, 2010). We believe that with a good selection of the patients and after an education and training schedule these techniques are safe and reproducible.…”

Comparative Analysis of Biochemical Parameters of Muscle Tissue Alteration Depending on Approaches for Total Hip Arthroplasty

“…D. Matziolis с соавторами выполнили работу по количественному определению степени мышечной травмы при MIS AL и трансглютеальном доступах [6]. Сорок пациентов, которым было выполнено ТЭПТБС, были включены в это проспективное рандомизированное исследование.…”

Klinische Ergebnisse nach minimal-invasiver Hüftendoprothetik

“…Je nach Autor wird der Zugang zur Hüfte nur sehr ungenau beschrieben [32]. Häufig wird derselbe Zugang je nach Schnittlänge als MIS oder Standard bezeichnet [9], während andere den Begriff minimal-invasiv nur im Zusammenhang mit Schonung der Muskulatur und nicht über die Schnittlänge definiert sehen [13,17,32,33]. Die beschriebene Problematik wird durch inkonstante und variable Namensgebung weiter verkompliziert.…”