Diferentes modalidades de violencia en la relación de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español

Abstract

En el presente artículo se aborda la violencia en la relación de pareja a partir de los datos derivados de la investigación científica. Se describen dos tipos básicos de violencia: la violencia coactiva y la violencia situacional (asociada a la gestión de los problemas cotidianos o al manejo del proceso de ruptura). A partir de esta distinción se proponen estrategias para el diagnóstico diferencial dentro del contexto de evaluación psicológica forense español con arreglo a la Ley Orgánica 1/2004. Una adecuada intervención del perito psicólogo en este ámbito contribuiría a ajustar la medida judicial a las necesidades del grupo familiar y evitaría una excesiva intervención del Derecho Penal en cuestiones propias del Derecho de Familia. Se sugieren algunas vías de actuación derivadas de la buena práctica en este ámbito.

Análisis transgeneracional de la violencia familiar a través de la técnica de genogramas

“…Otros autores distinguen la violencia controladora de la situacional, que está asociada a conflictos de pareja. La segunda es de mayor prevalencia en España con un 89% sobre 11% en la primera (Muñoz y Echeburúa, 2016). Para el caso de la violencia familiar, se tiene que, con respecto a los agresores, los maltratadores familiares constituyen el 50%, los maltratadores impulsivos el 25% y los maltratadores instrumentales el 25% (Amor, Echeburúa y Loinaz, 2009).…”

“…Precisamente, la perspectiva de género ha sido duramente criticada en la violencia de pareja porque enfatiza el rol del agresor (Muñoz y Echeburúa, 2016). En el Perú el 2011 se promulgó la Ley de feminicidio con el fin de aminorar la violencia de género, pero las tasas de violencia familiar no han disminuido de manera sustancial (Huaroc, 2013).…”

“…También suelen ser celosos, impulsivos y afectivamente inestables (Nóblega, 2012). Tienen historial de abuso infantil y han sido testigos de violencia intrafamiliar (Castro, Cerellino y Rivera, 2017), lo que genera que tengan marcados esquemas sexistas, baja autoestima y un mal autoconcepto, que los lleva a ser violentos por compensación (Muñoz y Echeburúa, 2016). Algunos estudios vinculan la conducta violenta del agresor con trastornos psicopatológicos.…”

“…Esto implicaría que las víctimas no enfocan el problema de la violencia intrafamiliar de manera adecuada, y por tanto, se deben desactivar los patrones orientados a la violencia mediante la construcción de pautas alternativas de resolución de conflictos (Deza y Guzmán, 2009). Precisamente, las parejas que implementan estrategias inadecuadas de resolución de conflictos terminan aumentando las fricciones entre ellos (Muñoz y Echeburúa, 2016). Por ejemplo, un estudio llevado a cabo en Arequipa encontró que en las parejas que utilizan estrategias de negociación, hay mayor violencia, lo que sugiere que usan dichas estrategias después que han ocurrido los conflictos (Delgado, 2016).…”

“…En ese sentido, se sabe que los factores del funcionamiento familiar relacionados con conductas antisociales comprenden un clima familiar poco cohesionado, escasa fluidez en la comunicación, pobre satisfacción familiar, que los hijos perciban violencia o experimenten castigos físicos, estilos educativos inadecuados, que los padres consuman drogas o alcohol y violencia transgeneracional (Arias, 2013). En consecuencia, de todo lo dicho hasta aquí, se desprende que es sumamente importante valorar las dinámicas familiares disfuncionales (Muñoz y Echeburúa, 2016). Por ello, un enfoque que aporta mucho a la comprensión de la violencia familiar es el sistémico familiar, que concibe a la familia como un sistema vivo (2004), que evoluciona a través de ciclos que implican crisis, desde que se conforma la pareja, hasta que los hijos se van del hogar, pasando por las etapas de crianza cuando los hijos son pequeños y cuando son adolescentes (Ríos, 2005).…”