El objetivo de esta investigación ha sido estudiar el papel de diversas formas de sexismo como predictores de la violencia de pareja así como las posibles diferencias de esas variables en función del origen cultural y el sexo. La muestra estuvo compuesta por 251 personas residentes en España, de las cuales el 28% eran autóctonas mientras que el 72% eran inmigrantes (procedentes de Latinoamérica y de África), de ambos sexos y de edades comprendidas entre los 18 y 65 años. El 11% refiere la perpetración de algún tipo de violencia en la pareja (física, psicológica o sexual) y el 9% eran casos de violencia bidireccional mientras que el 2% eran casos de violencia unidireccional. En general, los varones y las personas inmigrantes presentaban puntuaciones superiores en diversos tipos de sexismo a las de las mujeres y las personas autóctonas, respectivamente. Los resultados del modelo estructural mostraron que el conjunto de manifestaciones de sexismo analizadas explicaban débilmente la violencia en las relaciones de pareja (3%), discutiéndose las implicaciones de este hallazgo.

This study examined perceptions of institutional apologies related to past political violence and socio-emotional climate among victims and non-victims in Argentina (n = 518), Chile (n = 1,278), and Paraguay (n = 1,172) based on quasi-representative samples. The perceptions of apology as sincere and efficient in improving intergroup relations were associated with a positive socio-emotional climate across the three nations. Victims evaluated apologies more positively and perceived a more positive socio-emotional climate compared to non-victims in Paraguay and Argentina, whereas the opposite was true in Chile where the government opposed the victims' leftist political orientation. The evaluations of apologies also mediated the effects of exposure to violence on the perception of socio-emotional climate, but these effects were moderated by the context. Together, these findings suggest that apologies reinforce positive sociopolitical climate, and that, personal experience of victimization is an important factor determining these effects.

La presente investigación exploró las opiniones de una muestra de la población de 5 países latinoamericanos (N= 4900) respecto a cómo abordar el pasado político referido a las violaciones de los derechos humanos. En general, se constata un amplio acuerdo en términos de la necesidad de recordar el pasado, siendo este acuerdo mayor en las víctimas y las personas de izquierda, quienes, además, manifiestan más necesidad de compartir socialmente sobre los hechos y quienes mejor valoran las medidas de justicia transicional implementadas. Aunque las disculpas son evaluadas de forma crítica en general, una visión más positiva de las disculpas se asoció con una mejor percepción del clima emocional. Mientras en Argentina y Paraguay la sinceridad y eficacia percibida en las disculpas son mayores entre las víctimas y las personas de izquierda, en el caso chileno la relación es inversa. Los resultados se discuten en el marco de las representaciones sociales del pasado.

This article analyses the assessments of Truth Commissions (TCs) and their association with positive socio-emotional climate and trust in institutions in six South American countries The sample consisted of 4,442 participants (53.3% women), 13 to 90-years-old (M = 37.4, SD = 15.7). Participants answered a questionnaire comprised of scales that evaluated their knowledge, evaluation, emotions and social sharing about the TC, as well as the socio-emotional climate and the trust in institutions. Comprehensive Meta-analysis procedure and multiple linear regression were carried out. Positive evaluation of the TCs was related to trust in institutions (r̅ = .23, random model) and a positive socio-emotional climate (r̅ = .31, random model). Political positioning and age showed limited effects. Finally, the associations of positive TC evaluation with social climate and trust in institutions were found to be positively moderated by contextual factors. RESUMENEste artículo analiza las evaluaciones de las Comisiones de la verdad (CV) en seis países sudamericanos y su relación con el clima socioemocional positivo y la confianza en las instituciones. La muestra estaba compuesta por 4,442 participantes (53.3% mujeres), de entre 13 y 90 años (M = 37.4, DT = 15.7). Los participantes completaron un cuestionario formado por escalas que medían sus conocimientos, la evaluación, sus emociones y el compartir social de las CV, así como el clima socioemocional y la confianza en las instituciones. Se llevó a cabo un procedimiento en el programa Comprehensive Meta-analysis ARTICLE HISTORY

The socio-demographic and psychosocial approval determinants of the work conducted by the truth and reconciliation commissions (TRC) are analysed based on original survey data from Chilean, Argentinian and Peruvian samples (N = 2,947). A linear multiple regression analysis was carried out (R 2 between .28 and .44; f 2 between .45 and .78) which reveals the positive effect of commission functions perceived achievement, mainly the knowledge of truth (β = .28), justice (β = .15) and the contribution in creating a common history (β = .15). An analysis by country reveals in Chile salient variables such as institutional trust, political ideas, institutional apologies and hope and sadness emotions. In Argentina, together with TRC functions, the degree of information about the work of the commission and the perception of a negative social climate appear as relevant predictors. As regards Peru, the degree of exposure to violence appears as a good predictor of TRC’s work support. The results show the relevance of TRC functions’ fulfillment, as well as the role of institutional variables in the approval of the work they have done.