Diferentes Magnitudes do Custo da Resposta em Um Múltiplo FI FI, Após Uma História em Um Múltiplo FR FR

Abstract

RESUMOO estudo investigou (1) se a mudança de um múltiplo FR FR para um FI-custo FI-custo produziria diminuição na taxa de respostas e (2) o papel da magnitude do custo e sua ordem de apresentação. Participaram nove universitários expostos a um múltiplo FR60 FR60 até que o responder estabilizasse. Na Fase 2 distribuíram-se em dois grupos que variavam em relação a ordem de apresentação dos componentes: G1 múltiplo FI custo 1 FI custo 10 e G2 múltiplo FI custo 10 FI custo 1. Todos os participantes emitiram altas taxas de respostas na Fase 1 e diminuíram as taxas na Fase 2. Palavras-chave: custo da resposta; história comportamental; magnitude do custo; esquema de reforço; humanos. ABSTRACT Different Response-cost Magnitudes on a Multiple FI FI After a Multiple FR FR HistoryThis study investigated (1) if the transition from a multiple FR FR to a multiple FI-cost FI-cost would lower response rates and (2) the effects of different cost magnitudes and their order of presentation. Nine undergraduates were exposed to a multiple FR 60 FR 60 in Phase 1 until responding was stable. In Phase 2 they were distributed into two groups: G1 multiple FI-cost 1 FI-cost 10 and G2 multiple FI-cost 10 FI-cost 1. For all participants, response rates decrease from Phase 1 to Phase 2 were high and low, respectively, in Phases 1 and 2.

Efeito de uma história de FR sobre a taxa de respostas em FI e DRL

“…Em certa medida, a transição de FR para DRL pode ser comparada à transição de FR para FIcusto (e.g., Costa et al, 2013;: em ambos os casos, a manutenção de altas taxas de respostas implicou na diminuição de reforçadores (na obtenção de menos pontos em FIcusto ou nenhum ponto em DRL). Costa, Cirino et al (2009) cia atual (cf.…”

“…Alguns estudos sobre custo da resposta em FI com humanos têm apontado para resultados semelhantes aos do presente estudo, isto é, quando a manutenção de altas taxas de respostas implica na perda de reforçadores, há maior probabilidade na redução nas taxas de respostas, após história de FR, em relação a uma condição em que a manutenção das altas taxas de respostas não implica perda de reforçadores (Costa et al, 2013;).…”

“…Em primeiro lugar, embora estudos tenham indicado que as taxas de respostas em FI tendem a diminuir quando há custo para a resposta (perda de pontos), após história de exposição a um FR (e.g., Costa, de Souza et al;2013), estudos anteriores haviam indicado que as taxas de respostas em FI tendiam a se manter altas após história de FR, mesmo que a contingência de FI envolvesse custo (e.g., Weiner, 1965Weiner, , 1969Weiner, , 1970. Em segundo lugar, há estudos que sugerem que humanos são "insensíveis" (i.e., não emitem taxas de respostas diferenciadas) em um programa múltiplo FR DRL (e.g., Hayes, Brownstein, Zettle, Rosenfarb, & Korn, 1986;Hayes, Brownstein, Haas et al, 1986;Rosenfarb, Newland, Brannon, & Howey, 1992;Wulfert, Greenway, Farkas, Hayes, & Dougher, 1994), sugerindo que baixas taxas de respostas nem sempre são obtidas em transições entre FR e DRL (ver Porto, Ramos, & Costa, 2011 sobre a questão da insensibilidade de humanos a programas de reforço múltiplo FR DRL).…”

Extensão da história em FR e o desempenho subsequente em FI com custo

“…Quando a contingência de FR foi posta em vigor novamente, as taxas de respostas foram mais altas que no FI-custo 1 para todos os participantes e quando o esquema de reforço mudou novamente de FR para FI-custo 10, a taxa de respostas diminuiu para todos os participantes. Costa et al (2013) replicaram estes resultados utilizando um esquema múltiplo FR 60 FR 60 na linha de base e depois alterando o esquema para um múltiplo FI-custo 1 FI-custo 10 na fase de teste, com controle da ordem de apresentação dos componentes entre os participantes. As taxas de respostas diminuíram para todos os participantes durante o teste, independentemente da ordem de apresentação dos componentes com custo 1 e custo 10.…”

“…Tomados em conjunto, os resultados de Costa, et al (2009) e Costa et al (2013) não replicaram os resultados obtidos por Weiner (1965Weiner ( , 1969Weiner ( , 1970. Replicação é fundamental para o avanço de qualquer ciência experimental, pois está intimamente relacionada a questão da generalidade dos resultados de qualquer pesquisa (Branch & Pennypacker, 2013;Kantowitz, Roediger III, & Elmes, 2006;Sidman, 1960).…”