Diferencias en paisajes sonoros de sistemas silvopastoriles y potreros tradicionales del piedemonte llanero, Meta, Colombia

Abstract

Registramos el paisaje sonoro en cuatro fincas ganaderas en el piedemonte llanero del departamento del Meta, Colombia. Se utilizaron ocho grabadoras acústicas, cuatro en silvopastoriles de potreros arbolados y cuatro en sistemas de ganadería tradicional. Cada grabadora estuvo grabando 1 minuto cada 10 minutos, durante un promedio de 4 días, en noviembre de 2019. Se obtuvieron 4743 grabaciones de un minuto, 57.3% para sistemas de potreros tradicionales y 42.7% para potreros arbolados. Se encontraron diferencias en la actividad acústica y el uso del espacio acústico, el cual está relacionado a la distancia a las quebradas. Las variables distancia a vías y a quebradas explicaron la variación de riqueza de aves y anuros, la cual fue menor para potreros arbolados en relación a los potreros tradicionales, lo que puede estar relacionado con el diseño del sistema silvopatoril (monocultivo de falso yopo, Mimosa trianae). Futuras iniciativas silvopastoriles deberían incluir diseños más diversos para poder contrastar el tipo de métricas evaluadas en este estudio.

Identifying Acoustic Features to Distinguish Highly and Moderately Altered Soundscapes in Colombia

“…This resulted in a data matrix of 20 observations (rows) and 42 features (columns). Regarding the Pastures problem, these data are associated with the study in [16] and are available to be downloaded from the ARBIMON platform 3 . In this work, we considered a subset of this dataset, specifically those corresponding to La Pradera, a livestock farm in the piedmont of the Colombian Orinoco in the department of Meta.…”

“…• Coffee: The ranking of the features for this problem is the following one: 10,11,12,15,19,20,21,28,29,18,25,5,22,23,27,30,31,32,13,16,17,34,35,36,39,42,2,24,9,26,1,4,14,3,38,8,37,6,7,33, 40 and 41. The top-ranked feature for discriminating between the two classes of this case is the main value of the Bio Acoustic Index, followed by the Normalized Difference Sound Index and then the minimum of the RMS Energy.…”

“…Even though the examples were presented in that reference with both spectrograms and audio files, there has been no -to the best of our knowledge and apart of our previous study [15]-quantitative analyses of the properties of these soundscapes or selection of the most discriminative acoustic features for distinguishing between the different categories of conservation. In a similar effort, the authors of [16] discuss a study conducted in the piedmont plain of Meta (Colombia), where the soundscapes of four cattle farms were recorded. The data correspond to traditional livestock farming systems and silvopastoral wooded pastures.…”

La voz de nuestras aves: contribuciones de la bioacústica a la ornitología colombiana

“…Cada región suena diferente, y este sonido cambia en el tiempo y en el espacio, por ejemplo, un bosque seco del alto Magdalena suena diferente a un bosque amazónico; una sabana del oriente colombiano suena diferente a una sabana en el centro de Brasil; una ciudad, diferente a un pueblo. En ambientes con visibilidad limitada, estas señales acústicas han sido claves para identificar la presencia y abundancia de algunos organismos y con el desarrollo de sensores acústicos pasivos, que permiten muestrear el ambiente sonoro de manera costo-eficiente, el monitoreo acústico ha tomado gran relevancia en estudios de ecología (Pijanowski et al 2011, Sueur & Farina 2015, Morales-Rozo et al 2021. Su carácter noinvasivo y facilidad para registrar la actividad de múltiples taxones, hacen que esta herramienta sea clave para la conservación, brindando información valiosa para la toma de decisiones basada en datos.…”

“…We also detected an increase in ecology and acoustic monitoring publications, although most studies have been conducted on Introducción Los animales emiten y perciben señales vibratorias y/o acústicas para obtener información de su ambiente, detectar la presencia de otros organismos, o comunicarse entre conespecíficos y heteroespecíficos (Bradbury & Vehrencamp 2011). Esta característica permite, a través del estudio de los sonidos, entender aspectos de la biología y el comportamiento de los organismos, y facilita el monitoreo de la diversidad biológica en distintos tipos de paisajes (e.g., naturales y/o transformados Morales-Rozo et al 2021). En este sentido, el estudio del comportamiento animal ha dado lugar al uso de técnicas y herramientas metodológicas novedosas para el entendimiento de los sistemas de comunicación (Penar et al 2020).…”