2019
DOI: 10.17151/rlee.2019.15.2.3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Diferencias en los perfiles de pensamiento crítico en estudiantes de un programa de medicina.

Abstract: Objetivo. La presente investigación tuvo como objetivo establecer diferencias en el perfil de pensamiento crítico en estudiantes de primer y quinto año de la carrera de Medicina de la Universidad de Manizales (Colombia), que se encontraran cursando la carrera durante el año 2017. Metodología. Tipo de investigación descriptivo correlacional de corte transversal. En el plan de análisis estadístico, se describen cada una de las variables y se comparan las medias de los diferentes componentes entre estudiant… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 17 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Así mismo, en el estudio llevado a cabo con estudiantes de Medicina de una universidad de Manizales, Colombia, cuyo objetivo fue establecer diferencias en el perfil de pensamiento crítico en estudiantes de primer y quinto año de la carrera, se encontró que el desempeño general de los estudiantes se ubicó́ en un nivel moderado para el caso de ambos grupos evaluados, evidenciando la capacidad de los estudiantes para la toma de decisiones reflexivas, basadas en análisis, inferencia, inducción y deducción (De la Portilla-Maya et al, 2019). Mientras que otras investigaciones también demostraron que cuando se optimizan los aspectos como el pensamiento crítico y la metacognición se puede aumentar o mejorar el rendimiento de la cognición objetivo, incluyendo el aprendizaje de los estudiantes (Azevedo & Cromley, 2004;Serra & Metcalfe, 2009, Winne, 1995.…”
Section: Introductionunclassified
“…Así mismo, en el estudio llevado a cabo con estudiantes de Medicina de una universidad de Manizales, Colombia, cuyo objetivo fue establecer diferencias en el perfil de pensamiento crítico en estudiantes de primer y quinto año de la carrera, se encontró que el desempeño general de los estudiantes se ubicó́ en un nivel moderado para el caso de ambos grupos evaluados, evidenciando la capacidad de los estudiantes para la toma de decisiones reflexivas, basadas en análisis, inferencia, inducción y deducción (De la Portilla-Maya et al, 2019). Mientras que otras investigaciones también demostraron que cuando se optimizan los aspectos como el pensamiento crítico y la metacognición se puede aumentar o mejorar el rendimiento de la cognición objetivo, incluyendo el aprendizaje de los estudiantes (Azevedo & Cromley, 2004;Serra & Metcalfe, 2009, Winne, 1995.…”
Section: Introductionunclassified
“…The link found between digital competencies and critical thinking in the articles reviewed shows that there are three main characteristic elements: They improve people's learning, they can better develop their tasks and they can problematize different situations from critical thinking. Regarding the first one, the linking of these competencies is of utmost importance, because thanks to the use of the dimensions of critical thinking and technological tools it is possible to achieve that students enhance their knowledge (Bernate et al, 2021;Mshayisa & Basitere, 2021), in addition, considering critical thinking as the axis of the development of thinking it can be achieved that the formative processes of students improve their structures of formal thinking (De la Portilla Maya et al, 2019). As for the second, students improve the development of their academic tasks, since the competencies studied provide them with the necessary technological tools for better time management (Jamila, 2020).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…When addressing the first dimension in the use of technologies, it is observed that there is a particular level of reflection on the part of the students (De la Portilla Maya et al, 2019). There is the ability to choose the tools they need to generate their learning.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%