Die digitale Konstellation. Eine Positionsbestimmung

Abstract

ZusammenfassungDie Entwicklung der digitalen Gesellschaft ist in den Sozialwissenschaften zu einem zentralen Forschungsgegenstand aufgestiegen; in der Politikwissenschaft gilt allerdings, dass die Auseinandersetzung auf eher wenige Schwerpunkte – insbesondere Digitalisierung als vernetzte Kommunikation – beschränkt geblieben ist. Der Beitrag macht einen Vorschlag für eine andere Form der politikwissenschaftlichen Auseinandersetzung indem er – nach einer kritischen Rekonstruktion der Forschungsentwicklung in der Politikwissenschaft – breit rezipierte Diagnosen der digitalen Gesellschaft in Nachbardisziplinen wie der Soziologie und Rechtswissenschaft (Baecker, Nassehi, Reckwitz, Stalder und Vesting) rekonstruiert. Er arbeitet übergreifende Erkenntnisse im Digitalisierungsverständnis dieser Ansätze heraus, kritisiert jedoch deren Konzeptualisierung von Politik und Demokratie. Auf dieser Grundlage wird sodann ein Vorschlag unterbreitet, eine in der Politikwissenschaft anschlussfähigere Perspektive mittels des Konzepts der „digitalen Konstellation“ zu entwickeln. Dieses untersucht das Wechselspiel technischer und gesellschaftlicher Entwicklungen in Bezug auf den Zusammenhang zum Formwandel von Demokratie. Abschließend wird dies in einer exemplarischen Analyse von Veränderungen des Repräsentationskonzepts im digitalen Kontext veranschaulicht.

Aufwärtskompatibel? Zur Bedeutung struktureller und doktrinärer Nationalismen für die digitale Konstellation

“…Zudem ist die Betrachtung der digitalen Konstellation hier vornehmlich auf eine ihrer Kernkomponenten -die Internetentwicklung -reduziert worden. Die digitale Konstellation geht jedoch über die informationstechnologische Vernetzungsdimension der Digitalisierung hinaus und schließt insbesondere die Dimensionen der Datafizierung und Algorithmisierung sowie die mit ihnen einhergehenden soziotechnischen Veränderungen ein (Berg et al 2020). Es wird zu untersuchen sein, inwieweit die dadurch erfassten Phänomene des Wandels nationalistische Denkmuster irritieren oder replizieren.…”

The Organizational Reform of the German Social Democratic Party (SPD) from 2017–2019: Young, Female, and Digital?

“…Zunächst ist für den hier untersuchten Fall der Parteiorganisationreform festzuhalten, dass es sich um einen Wandlungsprozess entlang der digitalen Transformation handelt. Berg et al (2020) schlagen drei analytische Ebenen vor, auf denen Digitalisierung eine Bedeutung für Politik in der sogenannten "digitalen Konstellation" entfaltet: Eigenschaften digitaler Technik, praktisch realisierte Affordanzen 4 und der politische Formwandel. Aktuell prägen digitale Technologie Eigenschaften wie "Archivierbarkeit, Vernetzbarkeit und Prozessierbarkeit" (Berg et al 2020, S. 14) digitaler Daten.…”

Freiheit in datafizierten Kontexten?

“…Oftmals wird jener Prozess in einem systematischen Zusammenhang mit der neoliberalen Wirtschaftsordnung betrachtet und auf den Begriff des digitalen Plattform-, Daten-oder Überwachungskapitalismus gebracht (Buckermann et al 2017;Mayer-Schönberger und Ramge 2020;Seemann 2019;Staab und Nachtwey 2016;Zuboff 2018). Trotz der kaum vollständig zu überblickenden Forschungsliteratur lässt sich konstatieren, dass eine genuin politiktheoretische Reflexion des Zusammenhangs von Neoliberalismus und Digitalisierung ein Desiderat darstellt, dem sich jedoch in jüngster Zeit (zumindest mit Blick auf digitale Technologien) gewidmet wird (Berg und Thiel 2019;Berg et al 2020;Jacob und Thiel 2017).…”

“…So wird im gesellschaftswissenschaftlichen Kontext zwar der Einsatz digitaler Technologien im Kontext politischen Handelns evaluiert, jedoch werden diese lediglich als Mittel zum Zweck betrachtet, wie es Formulierungen über die "Nutzung digitaler Technologien", die "zur Verfügung stehen", anzeigen (Züger et al 2017, S. 265;Gerbaudo 2017). Im engeren Sinne politiktheoretische Ansätze reflektieren zwar den von Technologien gesetzten und zugleich begrenzten Handlungsrahmen mittels des Konzepts der Affordanz (so Berg et al 2020), jedoch bringt dieses Konzept die Wirkmächtigkeit digitaler Technologien nicht umfassend zum Ausdruck. Der Fokus wird hier gerade von der "strukturelle[n] Eigenlogik digitaler Technik" (ebd., S. 178), die die republikanischen Ideen von Freiheit und politischem Handeln unterminiert, abgewendet und auf das Zusammenspiel von Affordanz und gesellschaftlichen Praktiken gerichtet.…”