Diagnostic Accuracy of HPV Detection in Patients with Oropharyngeal Squamous Cell Carcinomas: A Systematic Review and Meta-Analysis

Jakobsen, Kathrine Kronberg; Carlander, Amanda-Louise Fenger; Bendtsen, Simone Kloch; Garset‐Zamani, Martin; Lynggaard, Charlotte Duch; Grønhøj, Christian

doi:10.3390/v13091692

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 55 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“… Adapted from [ 6 ]. 95% CI, 95% confidence intervals; IHC, immunohistochemistry; ISH, in situ hybridization; PCR, polymerase chain reaction.…”

Section: Diagnosismentioning

confidence: 99%

Advances in testing for human papillomavirus-mediated head and neck cancer

Mehanna,

Alemany,

von Buchwald

2024

Current Opinion in Oncology

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Purpose of review New evidence has recently emerged regarding the utility and benefits of dual p16INKa (p16) and Human papillomavirus (HPV) status testing when determining the diagnosis and prognosis of patients with oropharyngeal cancer. Recent findings HPV RNA polymerase chain reaction (PCR) is the most accurate diagnostic test. The other assays (HPV DNA PCR, HPV DNA/RNA in-situ hybridization (ISH) and p16) applied to formalin fixed tumour tissue have varying but high sensitivities and specificities. Dual p16 and HPV testing identifies discordant (p16+/HPV− or p16−/HPV+) results in 9.2% of cases, who have significantly poorer prognoses than p16+/HPV+ cases. The proportion of discordant cases varies by region, and appears to be highest in regions with lowest attributable (p16+/HPV+) fractions. Dual testing improves prognostication for oropharyngeal cancer cases by identifying discordant cases and improving the prognostic power of the Tumour Node Metastasis (TNM) classification, especially in regions with high discordant rates. Summary Dual testing is essential when considering patients for clinical trials of treatment de-escalation, and may be important when counselling patients on prognosis, especially in regions with high discordant rates and in smokers.

show abstract

“… Adapted from [ 6 ]. 95% CI, 95% confidence intervals; IHC, immunohistochemistry; ISH, in situ hybridization; PCR, polymerase chain reaction.…”

Section: Diagnosismentioning

confidence: 99%

Advances in testing for human papillomavirus-mediated head and neck cancer

Mehanna,

Alemany,

von Buchwald

2024

Current Opinion in Oncology

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…ctHPV odnosi się do frakcji pochodzącej z komórek guza zawierających HPV i w tym znaczeniu jest odpowiednikiem funkcjonującego ogólnego termin ctDNA w onkologii. Czułość tego biomarkera we krwi chorych na RGŚ do wykrywania nowotworu wynosi ok 80%, natomiast specyficzność mieści się w zakresie od 95% do 98% [69,70]. Natomiast zastosowanie go do wykrywania wznowy po zakończonym leczeniu odznacza się czułością 73% i swoistością 100% [70].…”

Section: Płynna Biopsja I Pozakomórkowy Nowotworowy Dna We Krwiunclassified

Potencjalne Możliwości Wykrywania DNA HPV w Płynnej Biopsji i Diagnostyce Raka Głowy i Szyi

Masarczyk

Rutkowski²,

Mazurek

2022

Postępy Mikrobiologii - Advancements of Microbiology

View full text Add to dashboard Cite

Streszczenie Płynna biopsja polega na badaniu krążącego we krwi, pozakomórkowego DNA (cfDNA, circulating cell-free DNA) pochodzącego z komórek prawidłowych lub nowotworowych. Analiza małej ilości krwi może być bogatym źródłem informacji o stanie zdrowia pacjenta chorującego na nowotwór. Płynna biopsja może być alternatywą do biopsji z guza, ale przedstawia szczególną wartość w przypadkach niedostępności materiału tkankowego oraz możliwości wielokrotnego jej powtarzania. Frakcja cfDNA pochodząca z guza nazywana jest w onkologii ctDNA (circulating tumor DNA). Przykładem ctDNA mogą być sekwencje genomu wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV, Human Papillomavirus), który jest czynnikiem etiologicznym niektórych raków regionu głowy i szyi (RRGiSz), a w szczególności gardła środkowego (RGŚ). Najczęstszym genotypem występującym w RGŚ jest HPV16. Bezinwazyjne i częste oznaczanie DNA HPV16 we krwi (ctHPV16, circulating tumor HPV type 16) daje możliwość monitorowania przebiegu choroby w trakcie leczenia i po jego zakończeniu. Bardzo dobrymi narzędziami do detekcji DNA HPV są techniki bazujące na reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), do których należy ilościowy PCR w czasie rzeczywistym (qPCR, quantitative polymerase chain reaction) i cyfrowy emulsyjny PCR (ddPCR, digital droplet PCR). Użycie tych technik do oznaczania DNA wirusa daje wysoką specyficzność i czułość badania. Wykrywanie ctHPV16 po zakończonym leczeniu może być pomocne w rozpoznaniu choroby resztkowej, którą trudno ocenić w obrazowaniu radiologicznym. Biomarker jakim jest ctHPV16 można z powodzeniem zastosować do diagnostyki efektów leczenia chorych na RGŚ, który w przyszłości może być pomocny w podejmowaniu decyzji terapeutycznych.

show abstract

“…Recent studies have demonstrated that HPV may be capable of infecting other types of epithelial tissues, including those in the breast and lung [ 3 , 4 ]. However, the most commonly detected sites for HPV infection other than cervical cancers may be found in the oral cavity and oropharynx—more specifically among oral dysplasias and oral squamous cell carcinomas [ 5 , 6 ].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Screening for High-Risk Human Papillomavirus Reveals HPV52 and HPV58 among Pediatric and Adult Patient Saliva Samples

Hinton,

Herrera,

Valenzuela

et al. 2024

Dentistry Journal

View full text Add to dashboard Cite

Previous research has demonstrated that the human papillomavirus (HPV) can infect a wide range of human tissues, including those within the oral cavity. High-risk oral HPV strains have been associated with the development and progression of oral cancers, including oral squamous cell carcinomas. Although many studies have examined the prevalence of the high-risk strains HPV16 and HPV18, far fewer have assessed the prevalence of other high-risk HPV strains. An approved study protocol was used to identify HPV52 and HPV58 among clinical samples (n = 87) from a saliva biorepository. Quantitative polymerase chain reaction (qPCR) and validated primers for HPV52 and HPV58 were used to facilitate this screening. This screening demonstrated that a total of n = 4/45 or 8.9% of adult saliva samples harbored high-risk HPV52, and n = 2/45 or 4.4% tested positive for high-risk HPV58. In addition, a total of n = 6/42 or 14.3% of the pediatric saliva samples tested positive for high-risk HPV, including n = 5/42 or 11.9% with HPV52 and n = 3/42 or 7.1% for HPV58. These data demonstrate the presence of the high-risk oncogenic HPV52 and HPV58 strains among both adult and pediatric clinical patient samples. More detailed longitudinal research must be conducted to determine whether this prevalence may be increasing or decreasing over time. In addition, these data strongly support public health prevention efforts, such as knowledge and awareness of the nine-valent HPV vaccine covering additional high-risk strains, including HPV52 and HPV58.

show abstract

Diagnostic Accuracy of HPV Detection in Patients with Oropharyngeal Squamous Cell Carcinomas: A Systematic Review and Meta-Analysis

Cited by 9 publications

References 55 publications

Advances in testing for human papillomavirus-mediated head and neck cancer

Advances in testing for human papillomavirus-mediated head and neck cancer

Potencjalne Możliwości Wykrywania DNA HPV w Płynnej Biopsji i Diagnostyce Raka Głowy i Szyi

Screening for High-Risk Human Papillomavirus Reveals HPV52 and HPV58 among Pediatric and Adult Patient Saliva Samples

Contact Info

Product

Resources

About