1984
DOI: 10.1016/0162-3095(84)90007-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Developmental changes in the nature and function of social dominance among young children

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

2
92
0
5

Year Published

1999
1999
2023
2023

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 123 publications
(99 citation statements)
references
References 16 publications
2
92
0
5
Order By: Relevance
“…L'utilisation conjointe de cette approche avec des mesures sociométriques classiques d'acceptation par les pairs conduit à l'identification d'une structure affiliative stratifiée qui reflète l'organisation du groupe social dans le temps (Santos, 1993;Strayer et Santos, 1996). L'analyse de la nature organisationnelle des groupes de pairs permet une évaluation empirique des rôles sociaux spécifiques comme contrainte sur le développement différentiel des membres d'un groupe stable (Strayer et Trudel, 1984). L'étude de la dynamique interactive au sein des sous-groupes affiliatifs offre ainsi de nouvelles pistes pour comprendre les précur-seurs du développement des relations interpersonnelles entre les jeunes enfants.…”
Section: Resultsunclassified
“…L'utilisation conjointe de cette approche avec des mesures sociométriques classiques d'acceptation par les pairs conduit à l'identification d'une structure affiliative stratifiée qui reflète l'organisation du groupe social dans le temps (Santos, 1993;Strayer et Santos, 1996). L'analyse de la nature organisationnelle des groupes de pairs permet une évaluation empirique des rôles sociaux spécifiques comme contrainte sur le développement différentiel des membres d'un groupe stable (Strayer et Trudel, 1984). L'étude de la dynamique interactive au sein des sous-groupes affiliatifs offre ainsi de nouvelles pistes pour comprendre les précur-seurs du développement des relations interpersonnelles entre les jeunes enfants.…”
Section: Resultsunclassified
“…Strayer and his colleagues (Strayer 1980a, b;Strayer and Trudel 1984;Strayer and Nöel 1986) also reported that children's position in the dominance hierarchy was related to issues of friendship choice and general popularity. However, Waters (1980, 1981) questioned the importance of social dominance as the central organizing dimension for the early peer group and proposed instead that social competence was the central feature of children's social organization.…”
Section: Developmental Role Of Dominance: Findingsmentioning
confidence: 99%
“…child development | social dominance | stress | mental health A cts of dominance and subordination are the most universal, prototypical features of the hierarchical social organization that characterizes much of invertebrate to vertebrate phylogeny, from roundworms (1) and fruit flies (2) to cichlid fish (3), nonhuman primates (4,5), and human children (6)(7)(8)(9). Across these diverse species, group organization is shaped by ordered, linearly transitive social relationships, the evolutionary emergence of which has been variably attributed to the adaptive advantages of divisions of labor and social roles (10), cooperative breeding (11), leadership provision (9,12), checks on aggression (13), and/or constraining disease transmission (14).…”
mentioning
confidence: 99%