DEVELOPMENT AND VALIDATION OF AN RP-HPLC METHOD FOR THE DETERMINATION OF CHLORHEXIDINE AND <i>P</i>-CHLOROANILINE IN VARIOUS PHARMACEUTICAL FORMULATIONS

Cardoso, Marco André; Fávero, Maria Luiza Drechsel; Gasparetto, João Cleverson; Hess, B.; Stremel, Dile Pontarolo; Pontarolo, Roberto

doi:10.1080/10826076.2011.575979

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 35 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As a chemical anti-plaque agent, chlorhexidine is commonly utilized in mouth rinse solutions and gel formulations [2]. There are several methods of analysis for the determination of CHX reported in the literature including spectroscopic methods [3][4][5][6][7][8], HPLC methods [9][10][11][12][13][14][15][16][17][18], electrochemical methods [19][20][21][22][23][24], and capillary electrophoresis [25]. Although HPLC is a sensitive and selective technique, it is time-consuming, not eco-friendly, and is less economical than electrochemical methods as they consume large amounts of organic solvents [17,26].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Graphene‐based Disposable Electrochemical Sensor for Chlorhexidine Determination

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

In this work, simple, reliable, eco‐friendly, and quantitative electrochemical sensors were developed to detect chlorhexidine Digluconate (CHX) in a variety of dosage forms, including mouthwashes and intimate douches, as well as chlorhexidine in spiked human saliva. Without any sample pre‐treatment or extraction processes, CHX was measured in colored aqueous formulations. Based on carbon screen‐printed electrodes, two potentiometric sensors (sensors I and II), utilizing graphene nanocomposites (Gr‐NC), were designed (SPEs). An ionophore, 2‐hydroxypropyl‐β‐cyclodextrin, was doped into the Poly Vinyl Chloride (PVC) polymeric membrane to improve sensor selectivity.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Graphene‐based Disposable Electrochemical Sensor for Chlorhexidine Determination

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Эти методы не требуют сложного аппаратного оформления, однако не позволяют определять несколько ЧАС одновременно. Для определения хлоргексидина биглюконата и полигексаметиленбигуанид гидрохлорида также описаны титриметрические 1 [3][4][5] и хроматографические методы 2 [6][7][8][9][10]. Однако упомянутые методы не позволяют проводить количественный анализ смесей кПАВ.…”

Section: Introductionunclassified

Simultaneous determination of cationic surfactants in disinfectants

2020

View full text Add to dashboard Cite

Катионные поверхностно-активные вещества являются одним из классов веществ, наиболее часто использующихся в качестве активнодействующих в дезинфицирующих средствах. Тенденцией последних лет является использование смесей нескольких биоцидов, что ставит новые задачи перед аналитической химией. В этой работе описан метод для определения при совместном присутствии в дезинфицирующих средствах алкилдиметилбензиламмоний хлорида (АДБАХ), алкилдиметил(этилбензил)аммоний хлорида (АДЭБАХ), хлоргексидина биглюконата (ХГБГ) и полигексаметиленбигуанид гидрохлорида (ПГМБ). Методы. Предложенный метод основан на применении обращенно-фазовой и гидрофильной высокоэффективной жидкостной хроматографии с диодно-матричным детектированием. Результаты. Наилучшее разделение АДБАХ, АДЭБАХ и ХГБГ было достигнуто при использовании колонки, заполненной модифицированным сферическим силикагелем (5 мкм, 4.6×250 мм) в режиме градиентного элюирования. В качестве элюентов использовали ацетонитрил и ацетатный буфер с рН 5.4 при скорости потока 1 мл/мин. Для определения ПГМБ в присутствии рассматриваемых веществ была использована гидрофильная высокоэффективная жидкостная хроматография. Наилучшее разделение было достигнуто на аминофазной колонке (5 мкм, 4.6 × 250 мм) при использовании тех же элюентов. Для определения всех рассматриваемых веществ использовали диодно-матричный детектор. 3D хроматограммы регистрировали в диапазоне длин волн от 190 до 400 нм. Выводы. Проведенные исследования показали, что результат анализа не зависит от соотношения катионных поверхностно-активных веществ в дезинфицирующих средствах. Также отсутствует влияние N,N-бис(3-аминопропил)додециламина (Триамин, TA) и наиболее часто используемых для изготовления дезинфицирующих средств компонентов, что было подтверждено при апробации метода для анализа реальных объектов. Диапазон линейности для АДБАХ составил от 0.0062 до 0.97 %, для АДЭБАХ-от 0.000726 до 0.201 %, для ХГБГ-от 0.0128 до 0.111 %, для ПГМБ-от 0.00311 до 0.0205 %. Рассчитанная относительная погрешность для всех определяемых веществ составила около 4 %. Ключевые слова: алкилдиметилбензиламмоний хлорид, алкилдиметил(этилбензил)аммоний хлорид, хлоргексидина биглюконат, полигексаметиленбигуанид гидрохлорид, катионные ПАВ, дезинфицирующие средства, высокоэффективная жидкостная хромато графия.

show abstract

“…It is readily absorbed through the skin and it may act as a sensitizer [10]. However, as pCA is the principal product of degradation of CHD and toxic with actual recommend maximum limit of genotoxic impurity [11], it is important to quantify pCA in CHD solution.CHD and pCAwasdetermined using several methodologies such as high performance liquid chromatography [12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27],gas chromatography-mass (GC-MS) [28][29][30][31][32][33][34] Working standards of CHD and pCA, finished productsand excipientswere supplied from Yamani Medical Products. Methanol and Acetic acid were HPLCgrade(Scharlau Spain).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Development and validation of a simple, fast, isocratic stability indicating RP-HPLC-UV method for the determination of chlorhexidine and its impurity para-chloroaniline in bulk and finished product

Mohammed¹,

Aziz²

2017

IOSRPHR

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:-A simple, isocraticRP HPLC-UV method was developed for the simultaneous determination of chlorhexidine (CHD) and p-Chloroaniline (pCA) inchlorhexidine mouth rinses. An excellent separation obtainedbyC18 column (200mm × 4.6 mm, 3μm). Mobile phasewas acetate buffer:methanol in a 45:55 ratio,flowrate was 1.0 ml/min. Both ingredient and an impuritywere detected at 254 nm,injection volume was 20µl and the analysis temperature was room temperature.Resolution4.7,retention times was3.1min and 5.7 min for pCAand CHD respectively. The proposed method was testedforsystem suitability, linearity, range, precision, accuracy, specificity, robustness, detection and quantification limits. The linearity range was40-160µg/ml forCHD and0.3-1.2 µg/ml forpCA.The correlation coefficient of the regression line was 1.000 for both components. Method robustness was tested under nine different conditions using sampleswith a known content. For CHD, the mean of the nine assays was 99.95% andthe RSD was 0.16%. ForpCA, the mean of the nine assays was 99.98% and the RSD was 0.24%. The results show that this is a simple method that can be applied to the analysis of Chlorhexidineproductswith satisfactory degrees of accuracy and precision. Due to the selected optimized conditions, this method can be used with the minimum requirements of an isocratic HPLC system.

show abstract

DEVELOPMENT AND VALIDATION OF AN RP-HPLC METHOD FOR THE DETERMINATION OF CHLORHEXIDINE AND P-CHLOROANILINE IN VARIOUS PHARMACEUTICAL FORMULATIONS

Cited by 9 publications

References 35 publications

Graphene‐based Disposable Electrochemical Sensor for Chlorhexidine Determination

Graphene‐based Disposable Electrochemical Sensor for Chlorhexidine Determination

Simultaneous determination of cationic surfactants in disinfectants

Development and validation of a simple, fast, isocratic stability indicating RP-HPLC-UV method for the determination of chlorhexidine and its impurity para-chloroaniline in bulk and finished product

Contact Info

Product

Resources

About