2022
DOI: 10.1111/jan.15557
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Development and psychometric evaluation of the Emotional Intelligence Test (EMI‐T) for social care and healthcare student selection

Abstract: Aim To develop an emotional intelligence (EI) test and evaluate its psychometrics for social and healthcare student selection. Design A cross‐sectional methodological design. Methods The test was developed based on a systematic review and focus group interviews. Content validity was evaluated with expert panels, and preliminary psychometrics with two pilot studies. Descriptive statistics, correlations and item response theory were used. Data Sources Search was conducted in six databases 2018. Focus group inter… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 38 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Los cuatro factores que se derivan de este estudio presentan todos correlaciones estadísticamente significativas entre sí, con un rango de índices (r) que se sitúan entre 0,55 y 0.74; valores de confiabilidad que según Gilar-Corbí et al, (2021) resultan adecuados. De manera comparada, el Emotional Intelligence Test (EMI-T), ideado para la evaluación inicial en formato digital de la selección de estudiantes de enfermería en modalidad presencial, presenta correlaciones claramente inferiores (0.21 < r < 0.27) (Pienimaa et al, 2023).…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Los cuatro factores que se derivan de este estudio presentan todos correlaciones estadísticamente significativas entre sí, con un rango de índices (r) que se sitúan entre 0,55 y 0.74; valores de confiabilidad que según Gilar-Corbí et al, (2021) resultan adecuados. De manera comparada, el Emotional Intelligence Test (EMI-T), ideado para la evaluación inicial en formato digital de la selección de estudiantes de enfermería en modalidad presencial, presenta correlaciones claramente inferiores (0.21 < r < 0.27) (Pienimaa et al, 2023).…”
Section: Discussionunclassified
“…Aunque la fiabilidad de CLEO-U sea adecuada en su primera versión, se debería considerar la incorporación de nuevos ítems (adaptados unos de los modelos de referencia en presencial, y concebidos otros ad hoc para la formación online), lo que pudiera suponer un incremento de la fiabilidad del instrumento (Abad et al, 2015) a la vez que favorecer un mejor ajuste del constructo en cuestión. Además, también se debieran realizar nuevos estudios en distintos focus groups para así contar con una más amplia validación de la herramienta (Pienimaa et al, 2023)…”
Section: A Limitacionesunclassified