2008
DOI: 10.2139/ssrn.1275538
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Determinants and Implications of the Growing Scale of Livestock Farms in Four Fast-Growing Developing Countries

Abstract: Distribution of farmers by dead animal disposal methods, broiler production, 2003 (percent) 6.8 Distribution of farmers by dead animal disposal methods, egg production, 2003 (percent) 6.9 Distribution of farmers by dead animal disposal methods, swine production, 2003 (percent) 6.10 Environmental expenditures per kilogram output of liveweight broiler or eggs from poultry production, 2003 6.11 Environmental expenditures per kilogram output from swine production, 2003 6.12 Environmental expenditures per unit outp… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

4
60
0
6

Year Published

2011
2011
2024
2024

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 64 publications
(70 citation statements)
references
References 35 publications
4
60
0
6
Order By: Relevance
“…Ils ont apporté des bénéfices aux consommateurs en termes de prix. Ils ont également montré une option inté-ressante du point de vue économique pour les ménages pauvres, en leur offrant des emplois alternatifs comme contractuels (Gura 2008a;Delgado et al 2008) et une opportunité d'emploi dans d'autres secteurs de la chaîne de valeur des produits animaux et aquatiques (Steinfeld et al 2010 ;Grainger et al 2012). En raison du développement de la pêche et de l'aquaculture, entre 2000 et 2010, l'Afrique a connu une forte augmentation annuelle (5,9%) du nombre de personnes pratiquant cette activité, suivie de l'Asie 4,8%), et de l'Amérique latine et des caraïbes.…”
Section: Intensification Des Systèmes De Production Animale Et Aquatiqueunclassified
“…Ils ont apporté des bénéfices aux consommateurs en termes de prix. Ils ont également montré une option inté-ressante du point de vue économique pour les ménages pauvres, en leur offrant des emplois alternatifs comme contractuels (Gura 2008a;Delgado et al 2008) et une opportunité d'emploi dans d'autres secteurs de la chaîne de valeur des produits animaux et aquatiques (Steinfeld et al 2010 ;Grainger et al 2012). En raison du développement de la pêche et de l'aquaculture, entre 2000 et 2010, l'Afrique a connu une forte augmentation annuelle (5,9%) du nombre de personnes pratiquant cette activité, suivie de l'Asie 4,8%), et de l'Amérique latine et des caraïbes.…”
Section: Intensification Des Systèmes De Production Animale Et Aquatiqueunclassified
“…the spread of the highly pathogenic avian influenza virus H5N1 in Southeast Asia and the spread of swine influenza viruses in the US. Crowding of greater numbers of animals into smaller spaces has been identified as a critical factor in the spread and maintenance of disease on the farms (Delgado et al, 2003). In those farms when the environment is inadequate, diseases evolve as endemics at considerable cost and many pathogens are zoonoses (e.g.…”
Section: The Problemmentioning
confidence: 99%
“…En 2009, el ganado representó el 40% de la producción mundial y contribuyó a la subsistencia y seguridad alimentaria de casi mil millones de personas, aporta 15% de la energía alimentaria mundial y 25% de las proteínas de la dieta que utiliza; además, 60% de los hogares rurales tienen ganado bovino (FAO, 2009). La FAO (2013) reportó que la producción mundial de carne en 2011 fue de 593 millones de t, mientras que en 2000 de 458 millones de t: 27,7% de cerdo, 17,2% de pollo, 11,6% bovino, 1,7% ovino, 1,2 % caprino y el resto otras.…”
Section: Introductionunclassified
“…Los países más importantes fueron EUA 19,1%, Brasil 14,4% y China 9,8%; así mismo, México ocupó el séptimo lugar con 2,9%. El aumento en el volumen producido de carne se debió a la adopción de tecnologías que incrementaron la productividad, mejorando la cría, alimentación, control de enfermedades, comercialización y el transporte (FAO, 2009). De 1987 a 2007 el aumento en la producción de carne bovina fue inferior al de las otras especies: bovino 21,6%, cerdo 81,6% y aves 141,8%.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation