Detecção de estímulos radiais e espaciais em adultos e idosos

Abstract

RESUMO -O objetivo deste estudo foi comparar curvas de sensibilidade ao contraste para estímulos radiais (FSCr) e grades senoidais (FSC) de 0,25, 0,5, 1 e 2 cpg em adultos e idosos. Mensuramos limiares de contraste para seis adultos jovens e seis idosos utilizando o método psicofísico da escolha forçada. Todos estavam livres de doenças oculares e tinham acuidade visual normal. Os idosos apresentaram prejuízos na FSC e FSCr se comparados aos adultos jovens. A sensibilidade dos adultos e idosos foi maior para grades senoidais (FSC) do que para estímulos radiais (FSCr). Esses resultados sugerem que esses estímulos podem ser processados por áreas visuais distintas.Palavras-chave: percepção visual; sensibilidade ao contraste; envelhecimento humano; freqüência radial e espacial; método da escolha forçada. Detection of Spatial and Radial Stimuli in Young and Older AdultsABSTRACT -The aim of this work was to compare contrast sensitivity curves for radial (rCSF) and sine-wave gratings (CSF) stimuli of 0.25, 0.5, 1 and 2 cpd in young and older adults. We measured the contrast thresholds for six young and six older adults using the psychophysical forced-choice staircase method. All were free of ocular diseases and had normal visual acuity. The older adults presented a loss in rCSF and FSC if compared to the young adults. The contrast sensitivity for young and older adults was higher for spatial frequencies (CSF) than radial frequencies (rCSF). These results suggest that these stimuli can be processed by distinct visual areas.

Contrast sensitivity function of sine-wave gratings in children with acute malnutrition.

“…The contrast threshold measurements were achieved using a temporal two-alternative forcedchoice psychophysical method (Santos, Oliveira, Nogueira, & Simas, 2006;Santos, Simas, & Nogueira, 2007;Wetherill & Levitt, 1965). This method is based on the probability of consecutive correct choices made by participants after the presentation of pairs of stimuli, in this case, in each pair of stimuli, one had only mean luminance (40.1 cd/m2, neutral stimulus) and another contained one of the spatial frequencies (test stimulus).…”