Desinformación y periodismo científico. El caso de Maldita Ciencia.

Abstract

El objetivo de esta investigación es analizar el trabajo del colectivo periodístico Maldita Ciencia en su primer año de vida, incluidos sus procesos de verificación y difusión. De este modo, a través de una combinación de metodologías cuantitativas (uso y análisis de redes sociales) y cualitativas (entrevistas personales) se estudian los procesos de creación de contenidos falsos con apariencia de información científica, de qué forma los públicos los asumen como ciertos y cómo estos la viralizan. Paralelamente, resulta imprescindible saber cómo se verifican y se desmontan este tipo de desinformaciones y se propone una tipología de análisis por el tipo de bulo.

Infodemia y COVID-19. Evolución y viralización de informaciones falsas en España

“…De igual modo, las investigaciones se han vuelto cada vez más especializadas incorporando nuevas metodologías (Vázquez-Herrero et al, 2019) y actores que intentan combatir y describir la actualización del software de la desinformación que se va desarrollando en distintos ámbitos que a priori poco tienen en común, como son la política o la ciencia (Molina-Cañabate & Magallón-Rosa, 2020). Al respecto, uno de los problemas que se plantean en la lucha contra la desinformación científica es que los consumidores habituales de noticias de este tipo resultan menos comprometidos en la difusión de la ciencia y más propensos a comentar en las páginas de conspiración (Bessi et al, 2015).…”

Características y ejes discursivos de la desinformación y el proceso de fact-checking sobre las vacunas COVID-19 en Latinoamérica

“…Este interés por fiscalizar el poder (Palau-Sampio, 2018) demuestra la propia intencionalidad que encierran los desórdenes informativos (Del-Fresno-García, 2019): la polarización política y la desestabilización de las democracias como fin último (Morejón-Llamas, 2020;. De ahí que las tareas principales de estos factcheckers sean las de filtrar y comprobar declaraciones y datos a través de fuentes primarias y secundarias, así como mediante herramientas digitales, para recuperar la credibilidad periodística, revitalizar la democracia (Rodríguez-Rodríguez & López-Pan, 2020) y mejorar la calidad informativa en las redes sociales (Molina-Cañabate & Magallón-Rosa, 2020).…”

Monkeypox, Disinformation, and Fact-Checking: A Review of Ten Iberoamerican Countries in the Context of Public Health Emergency

“…In this context of constant informative demand, the dissemination of scientific misinformation has become a first-order problem for democracies [8]. From the explosion of misinformation, disinformation, and misinformation [9][10][11] during the health pandemic, fundamentally viral in the digital stage [12][13][14], this problem has been addressed by agencies and institutions [15] that ensure the sanitation of public discourse to reduce the disinformation interest adopted by anti-vaccine movements [16,17], political personalities, such as Donald Trump or Jair Bolsonaro, or medical groups that place home remedies that induce and produce a public health hazard by recommending the cure for diseases through natural therapies, harmful compounds for health and unregulated medical practices, against the safety and effectiveness of vaccination [18], more specifically, stigmatizing the COVID-19 vaccine [19].…”