2018
DOI: 10.1590/001152582018162
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Desigualdade de Renda e Demanda por Redistribuição Caminham Juntas na América Latina no Período 1997-2015

Abstract: RESUMO Por que em alguns países há mais redistribuição de renda do que em outros? A questão é relevante, não apenas para o desenho de sistemas de tributação e de políticas redistributivas, mas também para uma melhor compreensão do surgimento de conflitos sociais ou da posição (in)tolerante dos habitantes de um país frente a situações de desigualdade social. A literatura, centrada em estudos para países desenvolvidos, aponta que as chamadas "preferências por redistribuição" dependem de inúmeros fatores, tanto d… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(6 citation statements)
references
References 51 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Por tanto, la asociación positiva entre el estatus objetivo y el apoyo a la redistribución en el contexto brasileño puede tener varias explicaciones. Primero, en Brasil, hay un apoyo generalizado a la redistribución y no hay grandes diferencias entre grupos sociales (Méndez y Waltenberg 2018). Esto hace que, en un contexto altamente desigual, haya un gran consenso en la necesidad de reducirla y la responsabilidad de las instituciones para hacerlo (Silva y Figueiredo 2013; Scalon y Oliveira 2012).…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Por tanto, la asociación positiva entre el estatus objetivo y el apoyo a la redistribución en el contexto brasileño puede tener varias explicaciones. Primero, en Brasil, hay un apoyo generalizado a la redistribución y no hay grandes diferencias entre grupos sociales (Méndez y Waltenberg 2018). Esto hace que, en un contexto altamente desigual, haya un gran consenso en la necesidad de reducirla y la responsabilidad de las instituciones para hacerlo (Silva y Figueiredo 2013; Scalon y Oliveira 2012).…”
Section: Discussionunclassified
“…En este sentido, los modelos clásicos de decisión racional plantean que las personas con menor (vs. mayor) estatus socioeconómico apoyarán más la redistribución, puesto que se beneficiarían más de estas medidas (Meltzer y Richard 1981;Sears y Funk 1991). Diferentes estudios confirman que las personas con mayor estatus socioeconómico tienden a justificar más la desigualdad y, en consecuencia, rechazan la implementación de medidas redistributivas (Méndez y Waltenberg 2018;Schmidt-Catran 2016;Brandt 2013;Dallinger 2010). Así, las preferencias redistributivas estarían motivadas por el interés personal (self-interest), es decir, por la motivación de maximizar el beneficio personal y reducir las pérdidas.…”
Section: Estatus Socioeconómico Y Apoyo a La Redistribuciónunclassified
See 1 more Smart Citation
“…O Brasil possui características históricas e geográficas que contribuíram para a formação de um sistema tributário complexo e que tende a agravar a desigualdade socioeconômica (Alves et al, 2012;Dedecca, 2012;Méndez & Waltenberg, 2018). Embora haja críticas quanto ao sistema tributário vigente, o país possui avanços significativos na tentativa de superar os obstáculos que lhe são inerentes como a vasta dimensão territorial aliada a diversidade climática e ambiental, bem como a disforme distribuição populacional (Alves et al, 2012;Afonso et al, 2000).…”
Section: A Arrecadação Tributária E Seus Obstáculosunclassified
“…Globally, more than 1.1 million deaths due to preventable or treatable causes [ 3 ] are estimated among adolescents aged between 10 and 19 years old (more than 3000 per day). The countries of Latin America and the Caribbean are characterized by being the most unequal region in the world in terms of income distribution [ 4 ]. This matrix of social inequality results in health inequities, as it directly influences the choice of quality food, housing conditions, risk behaviors and access to health services [ 5 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%