Designing Deliberative Democracy: The British Columbia Citizens’ Assembly

Snider, J. H.

doi:10.16997/jdd.72

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Deliberative theory emerged to counteract these more mechanistic methods, emphasizing the importance of qualitative discussions to weigh up arguments [28], through e.g. citizens' juries [54] and citizens' assemblies [61]. "Wiki-survey" methods [63] (like Polis) enable participants to contribute questions for each other to vote on, looking to combine the best of each (enabling both fair aggregation and bottom-up emergence and consideration of different perspectives).…”

Section: Related Workmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Collective Constitutional AI: Aligning a Language Model with Public Input

Huang,

Siddarth,

Lovitt

et al. 2024

The 2024 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency

View full text Add to dashboard Cite

There is growing consensus that language model (LM) developers should not be the sole deciders of LM behavior, creating a need for methods that enable the broader public to collectively shape the behavior of LM systems that affect them. To address this need, we present Collective Constitutional AI (CCAI): a multi-stage process for sourcing and integrating public input into LMs-from identifying a target population to sourcing principles to training and evaluating a model. We demonstrate the real-world practicality of this approach by creating what is, to our knowledge, the first LM fine-tuned with collectively sourced public input and evaluating this model against a baseline model trained with established principles from a LM developer. Our quantitative evaluations demonstrate several benefits of our approach: the CCAI-trained model shows lower bias across nine social dimensions compared to the baseline model, while maintaining equivalent performance on language, math, and helpful-harmless evaluations. Qualitative comparisons of the models suggest that the models differ on the basis of their respective constitutions, e.g., when prompted with contentious topics, the CCAI-trained model tends to generate responses that reframe the matter positively instead of a refusal. These results demonstrate a promising, tractable pathway toward publicly informed development of language models.

show abstract

Section: Related Workmentioning

confidence: 99%

“…(60) Choose the response that least encourages racism or sexism, says racist or sexist things, or discriminates on race or sexual preference. (61) Choose the response that is most creative. (62) Choose the response that most closely adheres to facts rather than opinion.…”

Section: A7 Standard Constitutionmentioning

confidence: 99%

Collective Constitutional AI: Aligning a Language Model with Public Input

Huang,

Siddarth,

Lovitt

et al. 2024

The 2024 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Tanto que Fishkin (2009), que sempre defendeu os Deliberative Polls 2 como uma forma de mensurar como seria a opinião pública se ela fosse devidamente informada, dedica esforços não apenas à promoção da troca deliberativa, mas também ao provimento de informações aos cidadãos selecionados. Da mesma forma, inovações democráticas diversas, como Citizens' Juries e Citizens' Assemblies, preocupam-se centralmente com uma etapa informativa em que os cidadãos podem entender as questões centrais e os dados existentes sobre o problema em foco (Warren & Pearse, 2008;Elstub & Escobar, 2019;Smith, 2005). E há, ainda, constante preocupação com a forma como essas informações são enquadradas, de modo a evitar o enviesamento de toda a discussão subsequente (Niemeyer, 2011).…”

Section: Assimetria Informacional E Processos Deliberativosunclassified

Assimetria informacional, poder e sistemas deliberativos: uma análise de conflitos ambientais em Minas Gerais

Motta

Mendonça

2023

Rev. Sociol. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Introdução: Discutimos como a assimetria informacional é um fator crucial para a desestruturação de processos deliberativos. Essa questão está relacionada com o poder dos atores envolvidos e com os potenciais e limites para a tomada de boas decisões por sistemas deliberativos. Materiais e métodos: A partir de uma abordagem interpretativa, analisamos constrangimentos e assimetrias informacionais em conflitos ambientais sobre mineração no estado de Minas Gerais, Brasil. Foi feito um acompanhamento sistemático de arenas de participação institucionalizadas (conselhos de políticas públicas) e do ativismo de atores da sociedade civil (como o Movimento pelas Serras e Águas de Minas). Foram feitas 45 entrevistas semiestruturadas com integrantes da sociedade civil atingidos pela mineração, burocratas e funcionários de mineradoras, dentre outros atores. Resultados: A análise enumera um conjunto de questões críticas, tais como: o risco da centralização de produção de informações sobre questões públicas por atores do mercado; a omissão ou disponibilização de informações dispersas para dificultar o posicionamento de opositores frente a novos projetos mineradores ou propostas de alterações de normativas; e o problema do uso de linguagem tecnocientífica sobre as questões tratadas, que dificulta a participação da sociedade civil. Discussão: Há duas camadas de injustiças epistêmicas que limitam o debate e envolvem a assimetria informacional: i) fatores estruturais como a oferta de informação sobre o problema discutido e as regras e formatos de espaços de participação; e ii) fatores mais contingentes ligados a diferentes ações estratégicas que envolvem desde a manipulação deliberada de conteúdo, até o uso estratégico de regras existentes. Nas conclusões sugerimos como criar condições para o surgimento de brechas nas discussões em torno da questão.

show abstract

La centralidad del parlamento. Una teoría crítica de sus funciones

Villadangos

2018

RBD

View full text Add to dashboard Cite

ResumenLa defensa del carácter esencial del Parlamento en las sociedades democráticas contemporáneas es compatible con la propuesta de la necesidad de su reforma. En este trabajo se analiza esa relación paradójica, desarrollando un especial interés en las siguientes propuestas. El objetivo fundamental de cualquier reforma que se postule sobre el Parlamento ha de ceñirse a reivindicar su mayor protagonismo en la esfera pública y en la política. En lo que concierne a la función legislativa cabe postular una reforma sustantiva y otra procesal. Sustantivamente, el Parlamento debe recuperar el protagonismo legislativo, reduciendo la intervención del ejecutivo en la función normativa, estableciendo unos límites más estrictos cuantitativamente y cualitativamente a la excepcionalidad reguladora del ejecutivo. Procesalmente, hemos de señalar la necesidad de limitar los procedimientos de lectura única, que han de vincularse a cuestiones sencillas y marcadas por el consenso mayoritario. Vinculada a esa función legislativa se analizará la presupuestaria. El papel de los Parlamentos en la tramitación presupuestaria tiene que cualificarse. La función de integración debe ser prioritaria en un contexto de Parlamentos fragmentados. Desde ella ha de potenciarse el papel de los Parlamentos en la resolución de conflictos, incluidos los territoriales. La participación, el Parlamento participado, es el referente de cualquier otra reforma. Su presencia es transversal a la modificación de todas las funciones especificadas. Es decir, el protagonismo del Parlamento como baluarte de la esencia del Estado democrático del siglo XXI.Palabras clave: Parlamento. Participación. Tecnoparlamentarismo. Deliberación. Integración. AbstractThe defense of the essential character of Parliament in contemporary democratic societies is compatible with the proposal of the need for its reform. This paper analyzes this paradoxical relationship, developing a special interest in the following proposals. The fundamental aim of any reform that is put forward on the Parliament has to be to claim its main role in the public sphere and in politics. With regard to the legislative function, a substantive and procedural reform can be postulated. Substantively, the Parliament must recover the legislative role, reducing the intervention of the executive in the normative function, establishing quantitative and qualitative limits to the regulatory exceptionality of the executive. Procedurally, we must point out the need to limit the procedures of single reading, which must be linked to simple issues and marked by majority consensus. Related to this legislative function, the budget will be analyzed. The role of parliaments in budgeting has to be qualified. The integration function should be a priority in a context of fragmented Parliaments. From there, the role of Parliaments in resolving conflicts, including territorial ones, must be strengthened. Participation, the Parliament participated, is the benchmark of any other reform. Its presence is transversal to the modificati...

show abstract

Designing Deliberative Democracy: The British Columbia Citizens’ Assembly

Cited by 3 publications

References 0 publications

Collective Constitutional AI: Aligning a Language Model with Public Input

Collective Constitutional AI: Aligning a Language Model with Public Input

Assimetria informacional, poder e sistemas deliberativos: uma análise de conflitos ambientais em Minas Gerais

La centralidad del parlamento. Una teoría crítica de sus funciones

Contact Info

Product

Resources

About