Desenvolvimento urbano baseado em conhecimento e ecossistemas de inovação urbanos: uma análise em quatro cidades brasileiras

Abstract

issn impreso 0250-7161 | issn digital vol 44 | n o 131 | enero 2018 | pp.

Ciudad para creativos: lo que atrae y repele del Gran Concepción, Chile. Disonancias entre discursivas globales y locales

“…Al amparo de la economía creativa, y específicamente en lo que implica pensar la ciudad desde esta perspectiva, las discursivas académicas especializadas han ido levantando conceptos que exponen desde distintos ángulos esta sinérgica amalgama; uno de ellos, es la idea de desarrollo urbano basado en conocimiento, concepto fundamentado en cuatro pilares: (i) económico, fomentando la producción e incorporación local de conocimiento, incrementando el número de emprendimientos basados en conocimiento; (ii) sociocultural, promoviendo ambientes, naturales y construidos, ricos y de calidad, tolerantes y multiculturales; (iii) institucional, propiciando procesos híbridos que involucren distintos stakeholder, facilitando nuevas formas de producción, trasferencia y aplicación de conocimiento ; y (iv) ambiente urbano, con características que posibiliten el desarrollo de redes espaciales fuertes, en un ambiente de calidad que facilite la atracción y retención de talento (Alvim, 2008;Yigitcanlar, 2010;Spinosa et al, 2018 Otro concepto es el creative milieu o medio creativo, aludiendo a un conjunto de edificios, parte de una ciudad, o una ciudad, cuya característica central es un entorno físico en el que una masa crítica de empresarios, intelectuales, activistas sociales, artistas, administradores, agentes de poder y estudiantes, pueden operar en un ambiente abierto, cosmopolita y donde la interacción cara a cara crea nuevas ideas, artefactos, productos servicios e instituciones (Gertler et al, 2014).…”

“…No obstante, los ya mencionados, y tanto otros que emergen en la discusión académica actual, el de mayor difusión, y controversia, ha sido el concepto de ciudad creativa, suerte de combinación entre economía cultural e industria creativa 4 (Jurate, 2011), definición que tiene tres componentes básicos, los cuales según énfasis constituyen enfoque: (i) El primero, es la ciudad como lugar de aplicación de herramientas creativas para el desarrollo urbano, idea que defiende la necesidad de una cultura de la creatividad, embebida dentro de actores y operadores urbanos, consolidando burocracias creativas que encaucen y legitimen el uso de la imaginación dentro de la esfera pública, privada y comunitaria (Landry, 2008;Darchen & Tremblay, 2014); (ii) Un segundo énfasis, es la ciudad como aglomeración y concentración de industrias creativas y servicios intensivos en conocimiento, o su acrónimo inglés, KIS, Knowledge Intensive Services 5 (García, 2008;Vence, 2007;Vence & Rodil, 2003;Martinelli & Cavola, 2002;Muller & Zenker, 2001;Costas, 2008;Pratt, 2008, Chica y Marmolejo, 2011; y (iii) El tercer enfoque, es la urbe y su capacidad de atraer recursos humano con competencias creativas o también llamados profesionales creativos o clase creativa 6 (Florida, 2009(Florida, , 2010(Florida, , 2011Yigitcanlar, 2010;Spinosa et al, 2018).…”

“…Aun cuando, cuantificar la relación entre concentración de personas creativas y crecimiento económico, sigue siendo materia de discusión, su existencia parece inequívoca (Méndez et al, 2008), al igual que su movilidad, siendo los segmentos más móviles de las poblaciones económicamente activas (Florida, 2010;Yigitcanlar, 2010), tomando relevancia en sus decisiones locacionales, lo atractiva que les parezca la ciudad (Alvim, 2008;Florida, 2009;Katz & Bradley, 2015;Yigitcanlar, 2010;Spinosa et al, 2018). Lo que es un desafío a la planificación, gestión y diseño urbano contemporáneo, con urbes que deben competir a nivel nacional y global por la atracción y retención de talento.…”

“…Finalmente, es la poca vida urbana y la cerrada vida social, lo que más desalienta residir en forma permanente; con redes sociales cerradas, vínculos fuertes y extensos en el tiempo, hace que entrar y salir a grupos sociales se torne complejo y lento. Esto es una fuerte oposición a la idea de desarrollo urbano basado en conocimiento, ya que uno de sus pilares es ambiente urbano con características que posibiliten el desarrollo constante de redes espaciales fuertes, en un ambiente de calidad que facilite la atracción y retención de talento (Alvim, 2008;Yigitcanlar, 2010;Spinosa et al, 2018). Lo que también es significativo, porque representa un escollo a lo que se considera una de las cuestiones que más atraen al talento, sociedades abiertas, y redes sociales de las que se puede entrar y salir con facilidad (Jacobs, 2011;Brown & Beckstead, 2010;Florida, 2010Florida, , 2011.…”

“…Y en última instancia, la distinción entre creativos y no creativos es una simplificación reduccionista y taxonómica que no reconoce la complejidad del mercado laboral postindustrial, suerte de abstracción que hace perder sensibilidad a la cuestión de fondo respecto de la creatividad e innovación(Howkins, 2001;Scott, 2006;Pratt, 2008).Pese a la discusión, aun en desarrollo, es posible adscribir la idea de un proceso creativo que encuentra mejores condiciones para su florecimiento en lugares que proporcionan ecosistemas urbanos densos y amplios, promoviendo y rubricando redes formales e informales de información, fomentando la creatividad, convirtiéndola en innovación y creación de nuevas empresas(Alvim, 2008;Castells & Hall, 2001;Florida, 2010;Jacobs, 2011;Méndez, et al, 2012;Gertler, et al, 2014;Caravaca et al, 2014;Katz & Bradley, 2015). Esto sin descuidar la capacidad urbana de atraer y retener recursos humanos con competencias creativas, máxime, la actividad económica contemporánea requiere constante renovación de las capacidades humanas, siendo muy importante su presencia en las decisiones de localización de las empresas intensivas en conocimiento(Yigitcanlar, 2010).En resumida cuenta, más allá de los matices y controversias respecto a la relación entre economía, creatividad, innovación y ciudad, existe relativo consenso en lo positivo de estimular un ambiente urbano de calidad, que facilite la atracción y retención de talento, valorizando aquellos espacios que promueven el encuentro, convivencia, facilitando la movilidad y trasferencia de conocimiento, interacciones creativas y emprendedoras(Alvim, 2008;Spinosa et al, 2018).3.2 Los lugares que atraen a las personas creativasSi el capitalismo industrial generó grupos de altos ingresos que manifestaban su poder y valores, con hábitos de ocio y consumo ostentoso(Veblen, 2008), la era postindustrial, y la así llamada clase creativa, de personalidad curiosa y abierta a la experimentación, construye su estatus e identidad, menos en los bienes y más en las experiencias que adquieren(Florida, 2009(Florida, , 2010. Siendo atractivos los centros de creatividad, que además favorezcan su autoafirmación, acepten sus diferencias y satisfagan sus deseos de experiencias ricas y multidimensionales(Florida, 2010).…”