Descriptive Representation, Money, and Political Inequality in the United States

Gilens, Martin

doi:10.1111/spsr.12164

Cited by 23 publications

(17 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Für die USA führt Gilens (2015a) das Argument an, dass die Politik dort zunehmend von privaten Spender_innen abhängig sei, während gleichzeitig der Anteil der kleinen und mittelgroßen Spenden an der Wahlkampffinanzierung zurückgehe und diese zunehmend von einigen wenigen Superreichen getragen werde. Es sei somit nicht verwunderlich, dass gerade deren Einfluss auf die Politik wachse (Gilens 2015a, S. 226).…”

Section: Diskussion Der Ergebnisseunclassified

“…Insbesondere wenn Arm und Reich unterschiedliche Präferenzen haben, folgt die Politik den Einkommensstarken (Bartels 2008;Gilens 2012;Gilens und Page 2014). Der Grund für diese Schieflage wird von vielen amerikanischen Autor_innen in der vornehmlich privaten Parteien-und Wahlkampffinanzierung in den USA gesehen, die eine Abhängigkeit der politischen Entscheidungsträger_innen von Großspender_innen fördert (Gilens 2015a;Lessig 2014).…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Government for the People? – Unequal Responsiveness of the Bundestag

2017

View full text Add to dashboard Cite

Government for the People? -Unequal Responsiveness of the BundestagAbstract Democratic systems face a steady tension between formal political equality and actual inequalities of their citizens. If disadvantaged groups cannot hope that their interests will have an equal chance to prevail against those of more privileged groups in society, a key principle of democracy is violated. New studies on political responsiveness analyze whether or not decisions confirm to the citizens' will and if so, whose preferences prevails. A number of studies focusing on the United States have found a pattern of selective responsiveness, in which the interests of the poor and median income groups are mostly ignored. In this article, we ask whether similar patterns are discernible in Germany. We analyze an original dataset of 252 detailed survey questions posed between 1998 and 2013. The questions deal with specific political decisions debated at the time and cover a broad range of politically relevant topics. Our results show a notable association between political decisions and the opinions of the rich, but none or even a negative association for the poor. Representational inequality in Germany thus resembles the findings for the US case, despite its very different institutional setting. Against this background, we conclude by discussing potential mechanisms of unequal responsiveness.

show abstract

Section: Diskussion Der Ergebnisseunclassified

unclassified

Government for the People? – Unequal Responsiveness of the Bundestag

2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Campaign finance laws may have considerable influence on patterns of interest group politics. If such laws are too tight they may crowd out the influence of third parties on elections that can provide essential voices to groups and interests not adequately represented by traditional political parties; if too loose they may allow already dominant voices, like those of the wealthy and corporate interests, to drown out those of disadvantaged groups (Gilens 2015). A wide array of institutions have implications for voice, so we should learn more about how citizens react to more or fewer voices in political discourse.…”

Section: Authority Voice and Democratic Satisfactionmentioning

confidence: 99%

Having Their Say: Authority, Voice, and Satisfaction with Democracy

Merkley

Cutler

Quirk

et al. 2019

The Journal of Politics

View full text Add to dashboard Cite

2 We would like to thank Spencer McKay and five anonymous reviewers and for their challenging comments that helped improve the paper considerably. Thank you as well to the Sierra Club of Canada and its Executive Director John Bennett for their participation in this study. Replication materials and the supplementary appendix can be found on the author's website (https://ericmerkley.com/publications).

show abstract

“…Ersteres Argument wird allerdings vornehmlich für den US-amerikanischen Fall vorgebracht, da die Parteien-und Wahlkampffinanzierung in den USA fast ausschließlich durch private (Groß-)spenden erfolgt. Dementsprechend ist die strukturelle Abhängigkeit der Abgeordneten von der Gunst privater Spender/-innen hoch, weshalb einige amerikanische Autoren die ungleiche politische Responsivität in den USA auf die Finanzierung des Parteiensystems zurückführen (Gilens 2015;Lessig 2011). Für den deutschen Fall ist dieses Argument weniger plausibel, da die Einnahmen der Parteien sich hier hauptsächlich auf Mitgliederbeiträge und staatliche Finanzierung stützen, während private Spenden nur etwa zehn bis zwanzig Prozent der Parteienfinanzierung ausmachen.…”

Section: Schlussdiskussionunclassified

Ungleiche politische Repräsentation und sozialstaatlicher Wandel

Elsässer

2018

Zeitschrift Für Sozialreform

View full text Add to dashboard Cite

In vielen entwickelten Wohlfahrtsstaaten ist ein Wandel zu einem aktivierenden Wohlfahrtsstaat zu beobachten, welcher durch einen Rückbau von dekommodifizierenden Maßnahmen bei gleichzeitigem Fokus auf eine (Re-)Kommodizifierung von Arbeitskraft charakterisiert ist. Anhand der sozialstaatlichen Entwicklung in Deutschland argumentiere ich, dass ungleiche politische Responsivität gegenüber verschiedenen sozialen Klassen als ein Faktor zum Verständnis dieses Wohlfahrtsstaatsumbaus beiträgt. Mithilfe einer empirischen Untersuchung der bedeutenden Arbeitsmarkt-und sozialpolitischen Reformen seit 1980 wird gezeigt, dass die wegweisenden politischen Entscheidungen dieses Umbaus maßgeblich den Präferenzen oberer sozialer Klassen folgten, während sozial Schlechtergestellte ihre Forderungen nur verwirklicht sahen, wenn sie mit denen der Bessergestellten übereinstimmten. Die Forderungen unterscheiden sich insbesondere in Bezug auf den Rückbau traditioneller Absicherung sowie Maßnahmen, die Aktivierung durch Sanktionen herbeiführen -"fördernde" Aktivierungsmaßnahmen dagegen finden eine breite Zustimmung in allen gesellschaftlichen Gruppen. Die Orientierung politischer Entscheidungen an den sozial Bessergestellten führt also nicht per se zu einem sozialstaatlichen Rückbau, sondern zu einem Umbau mit komplexen Verteilungswirkungen. Schlüsselwörter: Politische Repräsentation, Responsivität, sozialstaatlicher Wandel, Ungleichheit, Sozialinvestitionen 1 Einleitung Demokratische Wohlfahrtsstaaten sind in den letzten Jahrzehnten einem zunehmenden Druck ausgesetzt, da sie gleichzeitig mit enger werdenden fiskalischen Handlungsspielräumen und neuen sozialpolitischen Bedarfslagen konfrontiert sind. Vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen ist in vielen europäischen Wohlfahrtsstaaten ein Wandel zu einem aktivierenden Wohl-|| *Kontaktperson: Lea Elsässer,

show abstract

Descriptive Representation, Money, and Political Inequality in the United States

Cited by 23 publications

References 13 publications

Government for the People? – Unequal Responsiveness of the Bundestag

Government for the People? – Unequal Responsiveness of the Bundestag

Having Their Say: Authority, Voice, and Satisfaction with Democracy

Ungleiche politische Repräsentation und sozialstaatlicher Wandel

Contact Info

Product

Resources

About