Morphologie 2000
DOI: 10.1515/9783110111286.1.5.349
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Derivation and compounding

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
4

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
7
3

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 36 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
4
Order By: Relevance
“…The morphological make-up of this formation seems to suggest that it is an [A A] compound which consists of the adjective blue and the possible but not attested word eyed (24a). On the contrary, the semantics of blue-eyed 'one with blue eyes' suggests that the correct structure is the one in which the affix -ed attaches to a compound, namely blue-eye (24b): Issues involving bracketing paradoxes have been hotly debated and no consensus has been reached; scholars such as Booij (2005a) and Lieber (2010a) argue that (24a) is correct, whereas ten Hacken (2000) and Plag (2003) argue in favour of structure (24b).…”
Section: Bahuvrihis As Bracketing Paradoxesmentioning
confidence: 99%
“…The morphological make-up of this formation seems to suggest that it is an [A A] compound which consists of the adjective blue and the possible but not attested word eyed (24a). On the contrary, the semantics of blue-eyed 'one with blue eyes' suggests that the correct structure is the one in which the affix -ed attaches to a compound, namely blue-eye (24b): Issues involving bracketing paradoxes have been hotly debated and no consensus has been reached; scholars such as Booij (2005a) and Lieber (2010a) argue that (24a) is correct, whereas ten Hacken (2000) and Plag (2003) argue in favour of structure (24b).…”
Section: Bahuvrihis As Bracketing Paradoxesmentioning
confidence: 99%
“…Το ευρύτερο ζήτηµα της σχέσης µεταξύ σύνθεσης και παραγωγής αποτελεί προσφιλές θέµα µελέτης των σύγχρονων µορφολογικών θεωριών (βλ. µεταξύ άλλων Siegel 1979, Allen 1978, Aronoff 1976, Booij 1977, Lieber 1980, 1992a, Scalise 1984, Ralli 1988, ten Hacken 2000, Bauer 2005bκαι Amiot 2005, καθώς πρόκειται για διαδικασίες σχηµατισµού λέξεων οι οποίες εµφανίζουν οµοιότητες αλλά και διαφορές. Τα υπό εξέταση δεδοµένα παρέχουν τη δυνατότητα διεξοδικής συζήτησης για το συγκεκριµένο ζήτηµα, γιατί, όπως θα δείξουµε, συνιστούν φαινόµενα γραµµατικοποίησης, συντελεσµένης ή εν εξελίξει, των οποίων ο πρόγονος δεν είναι πρόθεση αλλά ένα αυτόνοµο λεξικό στοιχείο, δηλαδή ένα επίθετο, ένα ρήµα, ένα επίρρηµα ή ένα ουσιαστικό.…”
Section: οριοθέτηση θέµατοςunclassified
“…Σύμφωνα με τον ten Hacken (2000), η απουσία διακριτού ορίου οφείλεται στο γεγονός πως κάποια στοιχεία εμφανίζουν ομοιότητες, τόσο με την κατηγορία του προσφύματος, όσο και με αυτή του θέματος/λέξης. Υπογραμμίζει, παράλληλα, (ten Hacken 2000:355) πως η αυξημένη παραγωγικότητα και η μειωμένη σημασιολογική εξειδίκευση συνιστούν ομοιότητες των προσφυματοειδών με τα προσφύματα, ενώ η σύνδεση με ένα υπαρκτό ελεύθερο θέμα συνιστά ομοιότητα με τα λεξήματα.…”
Section: τα προθηματοειδήunclassified