Der ‚March for Science‘ als Schauplatz der gesellschaftspolitischen Polarisierung zwischen Elite und Volk: ein interpretativer Beitrag zur Analyse von Postfaktizität

Abstract

Zusammenfassung Wissenschaftsverweigerung ist zu einem zentralen politischen Phänomen der Präsidentschaft von Donald Trump geworden. In Reaktion darauf haben sich bereits Anfang 2017 Wissenschaftler in den USA zusammengeschlossen, um die Wahrheit öffentlich zu verteidigen und auf die Gefahren von Trumps antiwissenschaftlichem Kurs hinzuweisen. Der Höhepunkt dieser Proteste war der am 22. April 2017 organisierte March for Science, der im vorliegenden Beitrag einer interpretativen Analyse unterzogen wird. Dabei offenbart sich eine Trennung zwischen einer vermeintlich faktizitätsorientierten "Elite" und einem emotionalen, unwissenden "Volk", die sich als spezifischer Ausdruck einer grundlegenden gesellschaftspolitischen Polarisierung deuten lässt. Diese Verortung ermöglicht es gleichzeitig, den Wert eines interpretativen Zugangs zum gegenwärtigen Diskurs um Postfaktizität aufzuzeigen. The 'March for Science' as a showplace of the socio-political polarization between elite and population: a contribution of interpretative approaches to the analysis of postfactual times Abstract Science denial has become a central political phenomenon in the first year of Donald Trump's presidency. Since the beginning of 2017, many scientists in the US have reacted by calling for a public defence of truth and have recurrently pointed out the danger of Trump's anti-science positions. The early high point of these protests was the March for Science organised on 22 April 2017. The interpretative analysis of this protest and the public debate surrounding its organization in the American media reveals a binary opposition between a supposedly fact-oriented

Unpacking emotional contexts of post-truth.

“…In a similar way, other political events have been evaluated in the context of a manifested clash between proponents of liberal cosmopolitanism and defenders of socially conservative values (Norris and Inglehart 2019). The March for Science movementa global manifestation in support of science and scientistsunderpinned this opposition through arguments, narratives, and images it used to oppose a fact-oriented 'elite' and an emotional, ignorant 'people' (Durnová 2019a).…”