“…64v].3 Entre las monografías que se han acercado a este caso de Trujillo destacan las de Millar Carvacho (2009, 2011), de sesgo más historicista;Blanco (1994Blanco ( , 1995, cuyo planteamiento es más antropológico y está centrado en las presumibles relaciones eróticas entre Luisa Benítez y Ana Núñez; O'Toole (2012) despliega un acercamiento, reivindicativo y feminista, desde el registro de la identidad étnica;Lemlij (1994) aborda el caso desde una perspectiva psiquiátrica. En tiempos más recientes han aparecido los trabajos de Rodríguez Jiménez (2019), quien sigue los preceptos de Millar Carvacho; Vinatea (2019), quien se interesa por la búsqueda de la santidad de Luisa Benítez; y PazTorres (2014Torres ( , 2015Torres ( , 2017Torres ( , 2018Torres ( , 2019Torres ( , 2020, que se ha centrado en la relación entre las visionarias y la figura del demonio, en su camino hacia la construcción de la santidad.4 Las fechas que se ofrecen en el Archivo Histórico Nacional madrileño son 1677-1681. Pero se deduce de la lectura de esta copia que las diligencias inquisitoriales comenzaron tres años antes, pues ya en 1674 hubo declaraciones testificales y cartas de los inquisidores relativas al caso de las clarisas de Trujillo.5 Aquí, únicamente se transcribirán algunos fragmentos del segundo legajo, conforme a los criterios expuestos en CHARTA (Sánchez-Prieto Borja, 2013); introduzco en cualquier caso algunas innovaciones, que detallo: Se numeran los folios como [fol.]…”