Demokratiestrukturen in Asien – Befunde, Determinanten und Konsequenzen

Abstract

Befunde, Determinanten und Konsequenzen Kurzfassung Der Beitrag untersucht die Demokratiestrukturen in neun asiatischen Transformationsstaaten. Ausgangspunkt ist Lijpharts Unterscheidung von Mehrheitsund Konsensusdemokratie. Die Studie zeigt, dass Lijpharts zweidimensionales Demokratiemuster in Asien nicht existiert. Dieses zentrale Untersuchungsergebnis deckt sich mit neuen Analysen zu Osteuropa, die ebenfalls keinen Nachweis der Demokratiedimensionen von Lijphart erbracht haben. Damit stützt die Untersuchung generelle Zweifel an der Übertragbarkeit der Lijphart'schen Annahmen auf junge Demokratien. Darüber hinaus ist die Verbindung zwischen Demokratiestrukturen und Demokratieverläufen in Asien nicht eindeutig, zumal nicht alle Kriterien von Lijphart in gleichem Maße relevant für die Konsolidierung demokratischer Systeme sind und einige Merkmale gegenläufig zu der von Lijphart vermuteten Richtung wirken. Vielmehr können die Auswirkungen majoritärer oder konsensueller Strukturen auf die Konsolidierung der Demokratie nicht kontextunabhängig bestimmt werden. Folglich findet Lijpharts generelles Plädoyer für die Konsensus-Option als attraktivere Option für Länder im Demokratisierungsprozess zumindest für die asiatischen Transformationsstaaten keine eindeutige Bestätigung.

Rethinking Consensus vs. Majoritarian Democracy

“…Vatter and Bernauer (2009) use 25 OECD countries for the same period and find four dimensions, with several of the indicators moving around among them. Croissant and Schächter (2009) disconfirm the two-dimensional pattern for Asia countries from the 1980s through 2005.…”