Demographic Techniques: Small-area Estimates and Projections

La medición a pequeña escala de los impactos sociales de proyectos de energía: Problemas metodológicos e implicaciones de política

“…la medición de impactos sociales en pequeña escala es una preocupación compartida por estudiosos de fenómenos diversos, como la vulnerabilidad social (Kaztman, 2000), la efectividad de programas de salud (banco Mundial, 2003), las aportaciones al desarrollo de las organizaciones no lucrativas (Kirkpatrick y Friedenwald-Fishman, 2009), los cambios en indicadores de pobreza (noble, Mclennan y Whitworth, 2009), la medición de actividades empresariales (burgard, Münnich y Zimmermann, 2014), el cambio demográfico (Rayer, 2015) y la migración internacional (coussey y christensen, 1997), entre otros campos de estudio. en la evaluación de proyectos de energía este tema ha sido tratado para generación de energía solar (alazraki y Haselip, 2007; de schepper et al, 2015) y el estudio de la sustentabilidad (terrapon-Pfaff et al, 2014).…”

“…en cambio, las mediciones a pequeña escala requieren el uso de un modelo lógico o teoría de cambio (so y staskevicius, 2015) que puede verificarse mediante la construcción multifactorial de condiciones de vida a partir de información recopilada en campo (banco Mundial, 2003). Rayer (2015) identifica cinco problemas clave del análisis a pequeña escala: la delimitación territorial de los cambios a observar, la falta de tabulaciones a la escala necesaria, la falta de datos sobre comportamientos pasados, la confiabilidad de los datos obtenidos en pequeñas muestras (burgard, Münnich y Zimmermann, 2014), y la vulnerabilidad del comportamiento de las variables ante cambios contextuales. Para sintetizar lo expresado en diversos trabajos y tomar en cuenta la regulación al respecto, así como las fuentes de información disponibles en México, se concluye que la evaluación de impacto social en pequeña escala de los proyectos de energía enfrenta por lo menos las siguientes dificultades:…”

“…debido a los principios de muestreo, resulta relativamente más caro levantar información estadística con una muestra representativa a nivel de comunidad que hacer una muestra para evaluar un proyecto a nivel nacional (Rossi, 1972). los métodos usados por los investigadores deben ajustarse a los presupuestos dis-ponibles pero deben, al mismo tiempo, respetar los criterios de rigor científico aplicables, por lo que es común que los investigadores usen métodos como proporciones censales, técnicas de regresión, extrapolaciones sencillas o de proporciones (Rayer, 2015). 3. distinguir entre impactos de proyecto y cambios generales.…”

Lessons Learned From the Environmental Public Health Tracking Sub-County Data Pilot Project

“…9 Small area data are more challenging to work with than are larger-scale data because of changing boundaries, lack of historical patterns of change to serve as a basis for estimation, reliability issues, and location-specific factors that can greatly affect calculations. 10,11 The team encountered many of these issues during the pilot project. Several main challenges emerged throughout the process, including during geocoding and assessing aggregation needs.…”

Methods for small area population forecasts: state-of-the-art and research needs

“…Because of these challenges, and the importance of small area projections across the public and private sectors, it is useful to undertake an assessment of the current state of small area population forecast methodology, and offer some suggestions for research to extend and build on current methods, and fill important gaps. Existing reviews of population forecasting methods tend to focus mostly on the national scale (e.g., Alho, 2015;Booth, 2006), or national and subnational regional scales (e.g., Rees, Wohland, Norman, & Lomax, 2015;Wilson & Rees, 2005), or do include small area forecasting but are in need of updating and extending (e.g., Bell, 1997;Rayer 2015;Wilson, 2011). This paper presents an updated review of the literature on small area population forecasting methods, covering items published over the 20 years 2001 to 2020 inclusive.…”