Democratizing Civil Society in Latin America

Brysk, Alison

doi:10.1353/jod.2000.0049

Cited by 132 publications

(42 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Una primera línea de discusión consiste en la argumentación alternativa a los problemas de concretización de derechos fundamentales y, en general, de eficacia práctica del derecho en América Latina que este artículo ofrece. Buena parte de las explicaciones existentes de este problema se agrupan en tres tipos de argumentos interrelacionados con: a) la debilidad de las instituciones jurídicas en América Latina (Garzón Valdés, 1997;Schor, 2006;Olvera, 2010;García 2011García , 2014; b) la debilidad de la sociedad civil (Brysk, 2000;Kruijt, 2001;Oxhorn, 2011); y c) un sustrato cultural reactivo a la individualidad y racionalidad de la modernidad (Morandé, 1987;Véliz, 1995;Mignolo, 2005). En la versión más sofisticada de las teorías de la modernización, estos argumentos podían correlacionarse con el hecho de que una cultura de tipo tradicionalista no produciría personalidades críticas que desarrollaran instituciones fuertes (Germani, 1981).…”

Section: Discusión E Implicaciones Del Modelo Propuestounclassified

Redes Informales e Instituciones Democráticas en América Latina

Mascareño

Silva

Loewe

et al. 2016

Dados

View full text Add to dashboard Cite

E n el ideario normativo de la modernidad, los derechos fundamentales juegan un papel central. En un sentido abstracto, ellos se expresan en conceptos como derecho a la vida, libertad, igualdad, dignidad, propiedad, participación, y en derivaciones de ellos aplicadas a campos diversos de actividad social, como derecho a un medioambiente sano, libertad de expresión, libertad de elección, libertad de culto, igualdad de trato, igualdad ante la ley, participación política, participación social, participación en el mundo laboral (Mascareño y Araujo, 2012;Vrdoljak, 2013; Bringel y Domingues, 2015). En un sentido concreto, estos derechos pueden expresarse como un concepto formalque enfatiza su carácter positivo plasmándose en constituciones nacionales -, un concepto sustantivo -que los sitúa en el ámbito de los derechos humanos positivizados -, o un concepto procedimental -que refleja sus dificultades de institucionalización democrática en la Esta forma de concebir el rol de los derechos fundamentales en la modernidad establece una relación inmanente, cooriginaria y coevolutiva, entre la formación e institucionalización de los derechos fundamentales y la emergencia de la modernidad. La argumentación puede adquirir diversos énfasis conceptuales (Alexy, 1983;Habermas, 1998;Luhmann, 1999;Kelsen, 2005;Teubner, 2012;Neves, 2013;Kjaer, 2014). No obstante, la relación coproductiva entre modernidad y derechos fundamentales se sostiene en sus aspectos básicos.Cuando, sin embargo, se constata que en una región como América Latina las condiciones de desigualdad, inequidad, pobreza y exclusión individual y grupal de múltiples rendimientos institucionales implican a la vez un debilitamiento de los derechos fundamentales, se pone entonces en duda la extensión y profundidad de la modernidad en América Latina en cuanto orden social promovido y sustentado en ellos (Neves, 2007;Domingues, 2008;Mascareño, 2010Mascareño, , 2012. Puesto en términos de una correlación: a mayor desigualdad (económica, educativa, de inclusión política, jurídica, de ejercicio de libertades), menor concretización de derechos fundamentales (de equidad, igualdad, participación, libertad).Esto puede mirarse desde dos perspectivas. En la primera, el acento se pone en la debilidad de los marcos institucionales democráticos en América Latina para absorber las crecientes demandas de institucionalización de los públicos y el aumento cuantitativo de ellos (Germani, 1981;Garretón, 1983;Lechner, 2001;Neves, 2007). En la segunda, sin necesariamente descartar lo anterior, se podría suponer que en Améri-ca Latina el tipo de instituciones democráticas que promueven los derechos fundamentales (individualización, universalismo normativo, división del trabajo, diferenciación funcional, Estado de derecho, democracia política) puede cooperar, pero también competir con u oponerse a formas alternativas de organización social estructuradas en torno a redes informales (Lomnitz, 1977(Lomnitz, , 1993Rodríguez, 2004;Bringel, 2010Bringel, , 2012Mascareño, 2010Mascareño, , 2012 Groppa y H...

show abstract

Section: Discusión E Implicaciones Del Modelo Propuestounclassified

Redes Informales e Instituciones Democráticas en América Latina

Mascareño

Silva

Loewe

et al. 2016

Dados

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In the process, the questions of central concern to indigenous and other forest-dependent people, such as economic development and forest-dependent livelihoods, tend to be relegated to the sidelines of indigenous rights advocacy. While it is important to attend to questions of justice and rights at national and international levels (Colfer 2011;Sikor and Stahl 2011), without simultaneously engaging questions of livelihood and economic development, transnational indigenous movements cannot claim to represent the voices of indigenous peoples at large (Brysk 2000;Mustalahti et al 2012).…”

Section: Forest Rights Movements In Redd+mentioning

confidence: 99%

Nested governance for effective REDD+: Institutional and political arguments

Kashwan

Holahan

2014

Int J Commons

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation and Forest Enhancement (REDD+) has become a central focus of global climate change mitigation efforts. Even though the international demand for forest-based carbon sequestration is the key driver of REDD+, forest protection strategies must be implemented on the ground. This cross-scale nature of REDD+ explains why scholars and policy makers increasingly favor nested governance arrangements over either fully centralized or fully decentralized REDD+ governance. The focus of the literature on nested REDD+ governance has mostly been on monitoring, reporting, and verification of carbon emission reductions across sub-national, national, and international levels. We build on Ostrom's principle of 'nested enterprises' to argue that REDD+ must be designed to systematically and formally link national policy reforms with the organization and execution of sub-national (regional and local) forest conservation efforts led by forest users. We also contribute new insights on the political dimensions of nestedness in REDD+, with important roles for intercommunity forestry associations and forest rights movements.

show abstract

“…The relevance and expectations of these initiatives are evidenced by the great deal of research that has been conducted on these partnerships as a means for building social capital and implementing development policies in countries such as Mexico, and those in Asia, Eastern Europe, and Africa (Brysk, 2000;Chatterjee, 2001;Mercer, 2002;Keane, 2003). This research is expansive, but generally explores Downloaded by [York University Libraries] at 13:13 18 November 2014 initiatives that seek to build civil society by creating processes for sharing of authority, distributing decision-making, and trust building in order to develop and implement policy that improves the lives of citizens.…”

Section: Conclusion and Suggestions For Future Researchmentioning

confidence: 99%

Interaction Quality in Political-Administrative Relations in the United States: Testing a Multi-Dimensional Model

Demir

Nank

2012

International Journal of Public Administration

View full text Add to dashboard Cite

Complementarity has become the new label to characterize the relations between elected officials and professional public administrators. In response to increasingly complex and challenging problems that face local government officials today, public administration scholars have explored how to improve the efficacy of interactions between elected and appointed officials. To do so, scholars have proposed that characteristics of quality interactions include mutual respect, understanding, communication, and partnership between the two parties. Inadequate empirical research, however, exists to help us understand what interaction quality means. This study fills an important gap in the literature by proposing and testing a multi-dimensional model to explain interaction quality. This study utilizes survey data collected from a nationwide sample of city managers in the United States and employs structural equation modeling.

show abstract

Democratizing Civil Society in Latin America

Cited by 132 publications

References 12 publications

Redes Informales e Instituciones Democráticas en América Latina

Redes Informales e Instituciones Democráticas en América Latina

Nested governance for effective REDD+: Institutional and political arguments

Interaction Quality in Political-Administrative Relations in the United States: Testing a Multi-Dimensional Model

Contact Info

Product

Resources

About