Defending Stalinism by Means of Criminal Law: Russia, 1995–2014

Koposov, Nikolay

doi:10.1017/9781316986172.015

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ukrainos konflikto, kontekste. 2014 m. gegužės 5 d. buvo priimtas vadinamasis Jarovajos įstatymas 27 , numatantis baudžiamąją atsakomybę "dėl viešo platinimo žinomai neteisingos informacijos apie SSRS veiksmus Antrojo pasaulinio karo metu"(Koposov 2017; 293) 28 . Šis įstatymas suteikė institucinį23 Kai kurie Lietuvos istorikai teigia, kad jau B. Jelcino laikotarpiu grįžtama prie pergalės Antrajame pasauliniame kare kaip labai svarbaus kolektyvinės atminties elemento(Nikžentaitis 2017; 103; Lopata 2013; 17).…”

unclassified

Political Exclusion and Bipolar Structures of Historical Justice. Memories of WWII among Lithuanian Russian-Speakers in the Context of the Politics of History in Lithuania and Russia

Klumbytė

2018

SMV

View full text Add to dashboard Cite

[straipsnis ir santrauka lietuvių kalba; santrauka anglų kalba] Lietuvos istorijos politikoje daug dėmesio skiriama sovietinei okupacijai ir pokario rezistencijai, o Rusijos Federacijoje – Antrojo pasaulinio karo pergalei ir Europos išvadavimui iš fašizmo. Remdamasi Lietuvos ir Rusijos Federacijos istorijos politikos analize bei etnografiniais Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje 2016–2017 m. atliktais tyrimais, šiame straipsnyje teigiu, kad Lietuvos ir Rusijos istorijos politika kuria bipolinio istorinio teisingumo struktūras, straipsnyje įvardijamas „okupacija“ ir „išvadavimas“. Šios struktūros teisingumą vienai tautinei grupei pateikia kaip neteisybę kitos grupės atžvilgiu. Lietuvoje analizuojamų Antrojo pasaulinio karo pabaigos minėjimų atveju jos formuoja politinę atskirtį, kuri tiek rusakalbių, tiek lietuvių kvestionuojama asmeninio kentėjimo ir susitaikymo istorijomis. Straipsnyje teigiama, kad geopolitinio nesaugumo, susidariusio po 2014 m. Rusijos ir Ukrainos konflikto, sąlygomis bipolinės istorinės struktūros įgyja ypatingą politinę reikšmę ir yra tiek Lietuvos, tiek Rusijos vykdomos (istorijos) politikos padarinys.

show abstract

unclassified

Political Exclusion and Bipolar Structures of Historical Justice. Memories of WWII among Lithuanian Russian-Speakers in the Context of the Politics of History in Lithuania and Russia

Klumbytė

2018

SMV

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Memory laws in vulnerable societies

Vučić¹

2022

Sociološki pregled

View full text Add to dashboard Cite

U radu se istražuje veza između zakona o sećanju i shvatanja istorije sukoba u određenim društvima. Autor koristi analitički koncept ranjivog društva kako bi odredio predmet istraživanja. Ranjiva društva su iskusila sukobe u prošlosti, ali ne mogu da postignu konsenzus oko prirode, uzroka i posledica sukoba. Istraživanje se zasniva na analizi zakona o sećanju u nekoliko vrsta ranjivih društava. Referentna tačka istraživanja je Holokaust, koji zbog univerzalne simboličke vrednosti prevazilazi nacionalna shvatanja istorije. Kolonijalna i revolucionarna prošlost Francuske, ratovi sećanja u Istočnoj Evropi i uporedni prikaz društava sa iskustvom građanskog rata, čine tri celine studija slučaja. Analiza studija slučaja dovodi do zaključka da u ranjivim društvima zakoni o sećanju deluju kao katalizator sukoba, umesto da ostvare svoju prvobitnu svrhu stabilizacije društva.

show abstract

Defending Stalinism by Means of Criminal Law: Russia, 1995–2014

Cited by 2 publications

References 9 publications

Political Exclusion and Bipolar Structures of Historical Justice. Memories of WWII among Lithuanian Russian-Speakers in the Context of the Politics of History in Lithuania and Russia

Political Exclusion and Bipolar Structures of Historical Justice. Memories of WWII among Lithuanian Russian-Speakers in the Context of the Politics of History in Lithuania and Russia

Memory laws in vulnerable societies

Contact Info

Product

Resources

About