Deep Interpretive Disagreements and Theory of Legal Interpretation

Discrepando con Moreso. Los desacuerdos morales entre metaética, ética y derecho

“…Aquí lo hacemos así' no es un buen argumento en moral" (2020, p. 255) 18 . Pero, como hemos visto, esto no es incompatible con el relativismo: alguien como Villa (2016;2021), puede ser relativista y al mismo tiempo admitir que los desacuerdos no terminan con el descubrimiento de que utilizamos sistemas morales diferentes, sino que suben de nivel, se trasladan a los sistemas morales de referencia.…”

“…Obviamente, el prescriptivismo no está exento de problemas 25 , pero es capaz de dar cuenta de la existencia de desacuerdos morales genuinos, al menos si se admite que existen contradicciones normativas. Además, tales desacuerdos son sin culpa, en la medida en que ninguna de las partes ha cometido errores de inferencia o contradicciones, y son genuinos porque las normas expresadas no son ni verdaderas ni falsas: pueden justi carse (y no probarse como verdaderas) sobre la base de otras normas más generales o fundamentales, pero, como subraya Villa (2016;2021), cuando se trata de valores últimos estos solo pueden ser fruto de elección.…”