"Decoding" Informed Consent Insights from Women regarding Breast Cancer Susceptibility Testing

2017

APEL

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обществе метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из четырех раз-делов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятель-ствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о неспособности тре-бования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации использовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. Law, 2017, vol. 11, No. 4 ISSN 1993 147 Переводные статьи Translated articles Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 4 Actual Problems of Economics and THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the ma...

Section: A простая информацияunclassified

The Failure of Mandated Disclosure, part 4

2017

APEL

“…§ 2-316 требует недвус-мысленного отказа от гарантийных обязательств 32 . Законодательные акты отдельных штатов относятся к таким областям, как обязательное обращение в ар-битражный суд 33 , предупреждение о риске, правила возврата товара 34 , модификации контракта 35 . Одним из известнейших примеров выполнения этих требований является использование шрифта «ВСЕ ПРОПИСНЫЕ БУКВЫ» в потребительских контрактах.…”

Section: стандартные соглашенияunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

2017

APEL

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обществе метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из четырех раз-делов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятель-ствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о неспособности тре-бования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации использовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated disclosure regime in informing people and in improving their decisions; (3) an account of the multitude of reasons mandated disclosures fail, focusing on the polit...

“…Но они справедливо считают своей главнейшей задачей лечение болезней и облегчение страданий, и эта работа полностью занимает их драгоценное время. Типичный врач не имеет достаточно времени даже на проведение профилактических мероприятий, как того требует Комиссия США по профилактическим мероприяти-ям (the U.S. Preventive Services Task) 35 . Известно, что «полноценное качественное лечение десяти хрони-ческих заболеваний требует больше времени, чем выделяется лечащему врачу на весь комплекс работы с пациентами» [130, p. 212].…”

Section: невыполнение требования обязательного раскрытия информацииunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

2017

APEL

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обще-стве метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из че-тырех разделов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятельствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о не-способности требования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации исполь-зовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. 168Переводные статьи Translated articles Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3 Actual Problems of Economics and Law, 2017, vol. 11, No. 3 THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated ...