De usos y recursos. Análisis funcional y de sustancias grasas mediante cromatografía gaseosas sobre artefactos líticos tallados

Abstract

RMADe usos y recursos. Análisis funcional y de sustancias grasas mediante cromatografía gaseosas sobre artefactos líticos tallados Frecuentemente, no encontramos a simple vista en el registro arqueológico aquella información que nos falta. Resulta fundamental buscar alternativas que permitan ahondar en el estudio de los materiales disponibles, por ejemplo, mediante el uso de herramientas y métodos de otras disciplinas. En esta oportunidad, combinamos las posibilidades que nos brindan la química orgánica y la microscopía con el fin de acercarnos a los usos dados a diferentes materiales líticos y a los recursos procesados. Esta propuesta es especialmente importante para el estudio de contextos arqueológicos, como los hallados en el sector centro oriental de Tandilia (provincia de Bs. As.), donde la preservación de restos orgánicos es escasa o nula y los materiales recuperados son predominantemente líticos (Flegenheimer 2004;Mazzia y Flegenheimer 2012). No obstante, puede ser útil y extensible a otras investigaciones, al permitir crear un panorama cada vez más amplio sobre los recursos orgánicos utilizados y las actividades realizadas por los cazadores recolectores pampeanos.En este marco, los objetivos del trabajo son explorar opciones para extraer la mayor cantidad de información posible de los conjuntos líticos aplicando dos metodologías independientes y combinadas; y a su vez, evaluar cómo se complementan, sus alcances y limitaciones. En esta ocasión, integramos el análisis funcional de base microscópica y el análisis de sustancias grasas mediante cromatografía gaseosa, dos vías analíticas que, en conjunto, permiten hacer inferencias acerca de los recursos aprovechados en el pasado y de la manera en que fueron utilizados, así como de las actividades relacionadas con ellos.

Perspectiva de Análisis Integral de Artefactos Líticos: Casos de Bifaces del Sitio Quebrada Seca 3 (Antofagasta de la Sierra, Catamarca)

“…Al respecto, un punto crucial es cómo se articulan y combinan diferentes líneas de evidencia según su pertinencia para las preguntas que se formulan y los puntos de partida que guían los protocolos de análisis, como se ilustra a través de los casos de bifaces. Asimismo, es imprescindible la consideración no sólo de las potencialidades sino también de las limitaciones de cada línea, sin preconceptos, en contextos con o sin preservación de restos orgánicos (Babot et al 2013;Mazzia et al 2016). Finalmente, una aproximación de esta naturaleza cobra sentido al orientarse hacia la definición de la historia de vida artefactual y su inserción en las prácticas sociales.…”

“…La identificación y caracterización de los usos de los artefactos líticos es un tema que ha gozado de un profundo interés en Argentina, en el que interesa la instrumentación de múltiples líneas de evidencia. Si bien los estudios dominantes combinaron análisis tecno-tipológicos y funcionales de base microscópica -microrrastros- (Manzur 1986;Landini et al 2000;Álvarez 2009; Cattáneo y Aguerre 2009; Massigoge y Pal 2011; Leipus 2016; entre otros), con el desarrollo y aplicación de nuevas técnicas y metodologías se diversificaron las líneas de evidencia empleadas y las preguntas se orientaron a la historia de vida artefactual (Babot 2010;Babot et al 2013;Escola et al 2013;Mazzia et al 2016;Cattáneo et al 2017).…”

Aplicación de la técnica de cromatografía gaseosa para el análisis de lípidos sobre artefactos líticos provenientes del Macizo del Deseado: primeros resultados

“…Gran parte de los trabajos realizados se centraron en el análisis de fragmentos de cerámica, debido a que su matriz porosa permite la preservación de lípidos (entre otros, Cordero y March 2013; Lantos 2013; Stoessel et al 2015;Frére et al 2016;Chaile et al 2018). Su aplicación sobre material lítico es escasa (Buonasera 2005(Buonasera y 2007Babot et al 2007;Mazzia 2010;Gómez Otero et al 2014;Mazzia et al 2016).…”

“…Asimismo, se realizarán estudios experimentales sobre muestras de origen vegetal con el objetivo de obtener información en relación con el aprovechamiento de este tipo de recurso. Por otro lado, y a pesar de la existencia de numerosos trabajos (entre otros, González de Bonaveri y Frère 2004;Bonomo et al 2012;Flegenheimer et al 2013;Frère et al 2010;Illescas et al 2012;Mazzia et al 2016) que profundizan en el análisis de ácidos grasos recuperados en diversos soportes (alfarería, instrumentos de molienda), no existe una base de datos comparativa que permita asociar de manera segura los valores obtenidos con recursos vegetales o animales presentes en el área bajo estudio. Por consiguiente, la construcción de una base de datos del perfil de ácidos grasos presentes en la flora y fauna del Macizo es otro de los desafíos planteados a futuro.…”

Perspectivas de análisis integral en el estudio de artefactos líticos

“…Así, los primeros abordajes de esta clase enmarcados en la arqueología contemporánea articularon estudios tecno-tipológicos con el análisis de huellas de uso (Mansur 1983(Mansur , 1986Castro 1987-88; entre otros), con el estudio de microfósiles, ácidos grasos o residuos inorgánicos, incorporando la mirada etnoarqueológica y/o experimental (Babot 1999(Babot , 2004Pérez 2004; entre otros), y la caracterización geoquímica de las rocas talladas y sus fuentes (Escola 2000(Escola , 2004; entre otros). Los nuevos escenarios se han expandido al incrementar los estudios del desgaste por uso en una diversidad de artefactos líticos tallados y manufacturados o modificados por picado y abrasión (Landini et al 2000;Leipus 2004Leipus , 2016Álvarez 2007Cattáneo y Aguerre 2009;De Angelis et al 2009;Pal 2009;Massigoge y Pal 2011;Lynch 2013;Mansur et al 2014;Pérez 2014; Lynch y Miotti 2016; Álvarez Soncini 2018; entre otros) y al promover la articulación de la tecno-tipología de detalle y los análisis funcionales de diversa índole, tales como sustancias adheridas, huellas y residuos de uso, a través de estudios de microfósiles y físico-químicos diversos que permiten una caracterización elemental o estructural con distinto grado de precisión (Babot et al 2008;Babot 2010;Babot et al 2010;Babot et al 2013;Escola et al 2013;Lema et al 2012;Flegenheimer et al 2014;Mazzia et al 2016;Cattáneo et al 2017; entre otros). También se han integrado las aproximaciones actualísticas, como la experimentación (Matarrese 2015; Vecchi 2011; Pérez 2014; entre otros) e interpretaciones basadas en las cosmovisiones nativas (p. ej.…”