2016
DOI: 10.14428/rqj2016.04.01.05
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

De la procréation «assistée par» autrui à la procréation «négociée avec» autrui : Dialogue autour de la place du tiers donneur dans le projet parental de mères lesbiennes au Québec

Abstract: This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. You can share, adapt the material for non-commercial purposes provided that you give appropriate credit and indicate if changes were made. For details see https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ REVUE QUETELET/QUETELET JOURNAL Vol. 4, n° 1, avril 2016 De la procréation «assistée par» autrui à la procréation «négociée avec» autrui : dialogue autour de la place du tiers donneur dans le projet parental de m… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2018
2018
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(1 citation statement)
references
References 16 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Le rôle endossé par cet homme au sein de la famille lesboparentale s'ancre dans des représentations plurielles de la parenté, lesquelles ont été conceptualisées par Côté (2014) sur un continuum allant d'un « donneur géniteur » à un « donneur père », en passant par un « donneur périphérique ». Chacune de ces figures incarne un niveau différencié d'implication et de proximité relationnelle, lesquelles sont négociées entre les parties préalablement au don (Côté, Lavoie, 2016). Des constats similaires ont été observés ailleurs dans le monde, par exemple en Grande-Bretagne (Donovan, 2000), en Australie (Dempsey, 2012) et en Nouvelle-Zélande (Surtees, 2017).…”
unclassified
“…Le rôle endossé par cet homme au sein de la famille lesboparentale s'ancre dans des représentations plurielles de la parenté, lesquelles ont été conceptualisées par Côté (2014) sur un continuum allant d'un « donneur géniteur » à un « donneur père », en passant par un « donneur périphérique ». Chacune de ces figures incarne un niveau différencié d'implication et de proximité relationnelle, lesquelles sont négociées entre les parties préalablement au don (Côté, Lavoie, 2016). Des constats similaires ont été observés ailleurs dans le monde, par exemple en Grande-Bretagne (Donovan, 2000), en Australie (Dempsey, 2012) et en Nouvelle-Zélande (Surtees, 2017).…”
unclassified