1966
DOI: 10.7202/036243ar
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

De la littérature comparée aux problèmes de la littérature de masse

Abstract: Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2012
2012
2014
2014

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Il n'y a pas pour autant hostilité principielle envers les entreprises théoriques. Les exemples de numéros consacrés à la théorie l'in diquent, et dès le début, on retrouve des articles présentant des pers pectives spécifiques ou visant à les exemplifier 104 . Un examen comparé des références aux courants et théoriciens dominants des dernières décennies ne dévoile par ailleurs aucune allergie à la théorie, à Études françaises : là où la psychanalyse, la sociologie de la littérature ou le structuralisme comptent respectivement 126,93 , pour Belleau (vol.…”
Section: Le Professeur-écrivain Et La « Nouvelle Critique »unclassified
“…Il n'y a pas pour autant hostilité principielle envers les entreprises théoriques. Les exemples de numéros consacrés à la théorie l'in diquent, et dès le début, on retrouve des articles présentant des pers pectives spécifiques ou visant à les exemplifier 104 . Un examen comparé des références aux courants et théoriciens dominants des dernières décennies ne dévoile par ailleurs aucune allergie à la théorie, à Études françaises : là où la psychanalyse, la sociologie de la littérature ou le structuralisme comptent respectivement 126,93 , pour Belleau (vol.…”
Section: Le Professeur-écrivain Et La « Nouvelle Critique »unclassified
“…Dit perspectief komt exemplarisch naar voren in de bijdragen van Escarpit over de notie 'literatuur' voor encyclopedische publicaties zoals Histoire des Littératures (1958b) en de sterk op etymologische en semantische analyses gebaseerde Le Dictionnaire international des termes littéraires (1970c), een project waarvan Escarpit trouwens een van de initiatiefnemers was. Ook andere gangbare concepten uit de literatuurwetenschap contextualiseert Escarpit voortaan veel nadrukkelijker in zijn eigen publicaties, bijvoorbeeld die van 'auteur' en 'literaire productie' (Escarpit 1958a), 'boek' (Escarpit 1965) of nog 'grote literatuur' (grande littérature) (Escarpit 1966). Dit betekent echter niet dat de socioloog zich geheel onthoudt van beschouwingen over de specificiteit Verderop in hetzelfde werk klinkt het dan weer dat een definitie van literatuur een convergentie of een compatibiliteit veronderstelt in de intenties van de lezer en de auteur (Escarpit 1958a: 23 Ten derde blijkt de wetenschapsclaim van de empirische literatuursociologie uit de aanbevolen methodologie, waarin meetbare gegevens een belangrijke rol spelen: 'C'est donc par l'étude de données objectives exploitées systématiquement et sans idée préconçues qu'il conviendra d'aborder le fait littéraire ' (1958a: 26).…”
Section: Dimensies Van Een Onderzoeksprogrammaunclassified