Das synchronisierte Parlament – eine differenzierungstheoretische Perspektive

Bohmann, Ulf; Laux, Helmut

doi:10.1007/978-3-658-19945-6_11

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Political developments such as New Public Management, the transfer of regulatory functions from the purview of elected representatives to technocratic agencies (see chapter 5), the increasing role of self-regulation as an alternative to "command and control" systems, governments' use of executive orders as an alternative to parliamentary law-making, and the partial integration of emergency rules within constitutional normality, can be understood as attempts by democratic regimes to keep up with the accelerated pace of late modern society. While these examples suggest trade-offs between synchronized responsiveness and democracy, democratic institutions such as parliaments have also tried to adapt to the new requirements of acceleration, as Ulf Bohmann and Henning Laux (2018) showed in their ethnographic study of synchronization in the German Bundestag. These temporal and structural developments are likely to have far-reaching impacts on both the conditions of political responsiveness and the internal properties (the informational substance) of the problems and policies constructed by (late) modern political regimes.…”

Section: Studying Political Responsiveness: Research Perspectives On ...mentioning

confidence: 99%

Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society

Ahlers

Krichewsky

Moser

et al. 2020

Global Studies &Amp; Theory of Society

View full text Add to dashboard Cite

This book is about the radical novelty of modern polities in a functionally differentiated world society. Premodern states were at the apex of a stratified, hierarchical society. They dominated society and all its groups and strata. Modern polities have to be understood through the ecology of relations among different function systems. They have to find and incessantly redefine their place in society. They produce decisions that are collectively binding, but in preparing these decisions experience constraints and knowledge deficiencies that are related to the complexity of a functionally differentiated society. The book concentrates on six analytical perspectives that reflect how modern polities are embedded into 21st century society. These perspectives are: the concept of inclusion and the inclusion revolution constitutive of modern polities; the internal differentiation of polities that endows them with an unprecedented complexity; the fact that polities do not know anything about society and the ways in which they compensate for this; representation and responsiveness as strategies to reconnect with society; the self-restriction of some polities that brings about ever new autonomous expert organizations; the symmetrical rise of autocracies and democracies as the two modern variants of political regimes.

show abstract

Section: Studying Political Responsiveness: Research Perspectives On ...mentioning

confidence: 99%

Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society

Ahlers

Krichewsky

Moser

et al. 2020

Global Studies &Amp; Theory of Society

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Auch wenn die Wachstums-Enquete an der Definition solcher "Verständigungsaufgaben" möglicherweise gescheitert ist (Ueberhorst 2014 Unsere triangulierte Untersuchung, die Tiefeninterviews mit Abgeordneten, eine standardisierte Befragung ihrer Mitarbeiterinnen 3 und eine Inhaltsanalyse von Bundestagsdokumenten einschloss, erlaubt es uns, hier etwas zu beobachten, das in der Parlamentarierforschung akteurstheoretisch als Riss in der "Responsivitätskette" bezeichnet worden ist: Beim Zusammenführen der Inputs der fachlich spezialisierten "einfachen Abgeordneten" verhindern unter anderem starke Hierarchien in den Fraktionen eine adäquate Meinungs-Aggregation (von Oertzen 2006, S. 283-285). Wir haben zu entsprechenden Mechanismen, das Wachstumsthema betreffend, durch unsere MdB-Interviews ebenfalls Hinweise erhalten -neben jenen der Fraktionshierarchien beispielsweise den altbekannten Topos der alltäglichen politischen Zeitnot (Palfner 2006, S. 226;Bohrmann und Laux 2018) oder den Umstand, dass wachstumskritische Motive zu wenig von Gewerkschaften mitgetragen werde, die stärker als jede andere Gruppe das Ohr des Bundestags haben (Vogel 2014). Doch wie sehr man solche Erklärungsansätze auch aufsummiert: Sie scheinen zu schwach für den empirischen Befund der fast völligen Verneinung unserer Ausgangsfrage.…”

unclassified

Dogma, not Debate. Economic Growth in Parliamentary Discourse

Rivera

Zucher

2018

Polit Vierteljahresschr

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Wirtschaftswachstum ist als Politikziel zwar gesellschaftlicher Konsens, wird aber auch immer wieder infrage gestellt. Argumente gegen dieses Ziel sind durch die Enquete des 17. Deutschen Bundestages nachvollzogen worden. Ein entsprechender Lerneffekt aber lässt sich auf der Ebene öffentlich sichtbaren parlamentarischen Sprachhandelns nicht beobachten, wie unsere Inhaltsanalyse von 120 offiziellen Dokumenten der 18. Legislaturperiode zeigt. Der von den regierenden Parteien geprägte Diskurs ist eigentümlich randständig (ornamental) und frei von Argumentationen (dogmatisch). Es gibt keine Debatte zum Thema. Dies ist nicht hinreichend durch kommunikative Strategien oder Positionen erklärbar, sondern deutet auf den Effekt eines historisch verfestigten Diskurses. Die Frage stellt sich, inwiefern auch andere nicht-tagesaktuelle Grundsatzfragen im Parlament marginalisiert werden. Methodisch ist für die politische Diskursanalyse außerdem generell das Verhältnis von Zweck und Mittel bei der Aussagenbildung von Interesse.Abstract Economic growth as a policy objective remains consensual, but not unchallenged. The enquiry committee set up during the German Bundestag's 17th electoral period has reproduced some of the arguments against said objective. Via con-M. Rivera ( ) Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS),

show abstract

Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society

Ahlers¹,

Krichewsky²,

Moser³

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Since the 18th century, society is world society. The book series documents research that explores this hypothesis, with particular focus on the polity, the system of religion, world science and higher education as four global function systems. All these systems are based on inclusion, that is everybody can and should participate in them; they are all responsive in observing their environments and identifying problems of society and producing problem solutions. They are all extremely diversified and at the same time claim to be singular: Studies on the genesis of these systems and the global comparison of function systems make the unity and diversity of world society visible. Which are the societal problems that can only be solved by the polity, religion, science and by universities? Die Gesellschaft des 18. bis 21. Jahrhunderts ist Weltgesellschaft. Die Buchreihe dokumentiert Forschungen, die diesen Befund vertiefen, insbesondere im Blick auf die globalen Funktionssysteme Politik, Religion, Wissenschaft und Hochschulerziehung. Alle diese Systeme ruhen auf Inklusion, jeder kann und soll an ihnen teilnehmen, alle sind responsiv, sie beobachten ihre gesellschaftliche Umwelt und produzieren Problemlösungen. Sie sind extrem diversifiziert und postulieren zugleich ihre eigene Unverzichtbarkeit: Studien zur Entstehung und zum globalen Vergleich dieser Systeme werfen für die Theorie der modernen Gesellschaft die Frage nach Einheit und Diversität auf. Welches sind die Probleme, die nur durch Politik, Religion, Wissenschaft und Universitäten gelöst werden können?The series is edited by

show abstract

Das synchronisierte Parlament – eine differenzierungstheoretische Perspektive

Cited by 4 publications

References 8 publications

Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society

Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society

Dogma, not Debate. Economic Growth in Parliamentary Discourse

Democratic and Authoritarian Political Systems in 21st Century World Society

Contact Info

Product

Resources

About