2015
DOI: 10.5380/ce.v20i4.41782
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Custo Direto Da Hemodiálise Em Unidade De Terapia Intensiva Adulto

Abstract: Objetivou-se identificar o custo direto médio total da hemodiálise convencional realizada por técnicos de enfermagem a pacientes com lesão renal aguda em Unidade de Terapia Intensiva Adulto. Pesquisa quantitativa em estudo de caso, realizada em hospital público de ensino e pesquisa, entre janeiro e abril de 2014. Calculou-se o custo direto médio das etapas constituintes da hemodiálise multiplicando-se o tempo despendido na sua execução pelo custo unitário da mão-de-obra direta, somando-se ao custo dos materiai… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
2
0
3

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

2
2

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 13 publications
0
2
0
3
Order By: Relevance
“…Comparando-se os valores repassados pelo SUS ao HPEP, constantes do SIGTAP (24) , para o "cateter de longa permanência para hemodiálise" (R$ 482,34) e "implante de cateter de longa permanência para hemodiálise" (R$ 200,00) com os custos mensurados neste estudo, Kit CDL-LP carbothano para HD (R$565,00 -US$103,48) e passagem do CVC de longa permanência para hemodiálise (R$169,72 -US$31,09), verifica-se a diferença de menos R$ 82,66 (US$15,14) e mais R$30,28 (US$5,54) respectivamente, totalizando um déficit de cobertura de R$52,38 (US$9,60) por passagem de CVC de longa permanência. Diante desse resultado, concorda-se com estudo (25) que explicita que o conhecimento do déficit de cobertura tem potencial para fundamentar a negociação entre os HPEP, contratualizados junto ao SUS, e o gestor estadual ou municipal para ajustes do repasse financeiro.…”
Section: Discussionunclassified
“…Comparando-se os valores repassados pelo SUS ao HPEP, constantes do SIGTAP (24) , para o "cateter de longa permanência para hemodiálise" (R$ 482,34) e "implante de cateter de longa permanência para hemodiálise" (R$ 200,00) com os custos mensurados neste estudo, Kit CDL-LP carbothano para HD (R$565,00 -US$103,48) e passagem do CVC de longa permanência para hemodiálise (R$169,72 -US$31,09), verifica-se a diferença de menos R$ 82,66 (US$15,14) e mais R$30,28 (US$5,54) respectivamente, totalizando um déficit de cobertura de R$52,38 (US$9,60) por passagem de CVC de longa permanência. Diante desse resultado, concorda-se com estudo (25) que explicita que o conhecimento do déficit de cobertura tem potencial para fundamentar a negociação entre os HPEP, contratualizados junto ao SUS, e o gestor estadual ou municipal para ajustes do repasse financeiro.…”
Section: Discussionunclassified
“…Calculation of procedure costs and its comparison with the values of financial transfers from SUS aim at helping hospital managers negotiate and readjust contracting (11)(12) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Many studies comparing the values of transfers from SUS in face of the high cost of procedures also identified the real problem of underfinancing of public hospitals in which coverage of these values fall short of the actual values. This budget deficit, associated to an increase in users who rely exclusively on this system, intensifies the crisis and leads to poor care quality (5,(11)(12)(13) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Por conseguinte, quando as condutas terapêuticas supracitadas se tornam insuficientes ou incapazes de manterem uma condição clínica compatível com a vida, a terapia renal substitutiva deve ser implementada através da diálise peritoneal ou da hemodiálise. Ressalta-se que, a hemodiálise apresenta-se como principal forma de terapia substitutiva, apresentando duração variável entre 3 a 4 horas por sessão e, em geral, realizada 3 vezes por semana (Sesso, et al, 2016;Orlandi, et al, 2014;Cerqueira et al, 2014) e que tal realidade exige tecnologia avançada e um aumento progressivo de recurso terapêuticos (Hsiao & Lima, 2015;Duarte, et al, 2016;Luft, et al, 2016).…”
Section: Introductionunclassified