Cuerpos abstractos, riesgos concretos: dispositivos clínicos y la salud de las donantes de óvulos en la medicina reproductiva argentina

Abstract

Using a methodological perspective grounded in science and technology studies, this article analyzes two sociotechnical devices used in Argentine reproductive medicine (biostatistical measures and donation registries) with the aim of controlling both the so-called "genetic risk" arising from the use of donated ova as well as the health risks to female donors. By examining how the deployment of monitoring criteria disregards the specificity of ova donation, the article suggests that it is not the absence of control measures and clinical criteria that produces an inadequate monitoring of such risks, but rather the concrete ways in which such measures are implemented that results in potential harms to the health of female donors.

Donantes de ovocitos: análisis comparativo de dos muestras de Argentina y España sobre perfil de donantes, motivaciones y anonimato

“…Muchos han sido los estudios en ciencias sociales en el ámbito académico anglosajón en relación a las donantes de óvulos: incidencia de infertilidad en mujeres sometidas a estimulación ovárica y recuperación de ovocitos para la donación de óvulos (Stoop et al, 2012); estudios cualitativos para saber qué motivó la donación y para determinar el grado de satisfacción de las donantes con la donación (Kalfoglou y Gittelsohn, 2000); estudios sobre cuestiones éticas como si se debe someter a tratamiento a las mujeres para donar sus óvulos y si se debe dar una compensación económica que, para las mujeres más vulnerables, disfraza una retribución (Kenney y Macgovan, 2014); la satisfacción de las donantes con el proceso y las diferencias de género entre donantes de semen y óvulos (Skoog et al, 2013); el posicionamiento feminista ante las nuevas tecnologías, concretamente el mercado de los óvulos y el debate sobre la cosificación del cuerpo femenino (Nahman, 2008;Ariza, 2016b). La bibliografía es muy extensa y no pretendemos realizar aquí una revisión exhaustiva de las distintas variables que afectan a la donación de óvulos, sino partir de aquellas consideraciones que nos permitan establecer una comparación entre las muestras estudiadas 6 .…”

“I did everything humanly possible”: the process of making reproductive decisions in the context of assisted reproduction in Chile

“…This transforms them into moral guardians who decide when and how human life should be protected. Ariza (2016) indicates that empirical studies of users' experience of ARTs and medical practices are scarce in Latin America, while González-Santos (2016) notes the scant interest that academia in the region has shown in how biotechnologies associated with reproduction are assimilated and transformed. Some of the studies that have been carried out analyze the relationship between science, technology, nature, religion, and the transcendental in the field opened by ARTs (Ariza 2010;González-Santos 2013;Herrera 2011;Raspberry 2007;Roberts 2006).…”

Reproducción por terceras partes en Chile: comunicando orígenes y construyendo parentesco

“…Dado que tanto en Chile como en la región, estas temáticas aún han sido escasamente problematizadas e investigadas (Ariza, 2016;Domínguez y Solari, 2014;Lima, 2018), resulta relevante avanzar en la comprensión de estos fenómenos analizando los resultados de tres estudios realizados con madres y padres que conformaron sus familias mediante adopción, TRA-D o gestación subrogada en configuraciones mono y biparentales. Sin pretender que nuestros resultados sean generalizables, planteamos algunas reflexiones para contribuir al desarrollo de una investigación interdisciplinaria que explore las narrativas de comunicación de orígenes genético-gestacionales y de construcción de parentesco con los/las hijos/as concebidos mediante reproducción con terceras partes, para responder a las nuevas y futuras demandas asociadas al tópico.…”