Cuando los sujetos se mueven de su lugar: Una interrogación al extractivismo y la movilidad en la ecología política latinoamericana

Abstract

como uno de los abordajes principales dentro del debate sobre los extractivismos en Ecuador. Desde nuestra contribución activa a este debate, nuestro objetivo con este artículo es reflexionar sobre los aportes y limitaciones que ha supuesto la ecología política latinoamericana para el análisis del extractivismo, y en particular las posiciones de los sujetos comunitarios e indígenas. Analizaremos el enfoque analítico que se da a escenarios de conflicto, y cómo este tiende a asignar a dichos sujetos un lugar fijo tanto geográfico como de enunciación. Esto pueda representar un limitante, particularmente en casos donde la construcción del espacio, la naturaleza, y las posiciones de los sujetos se atraviesa por historias y prácticas de movilidad. Con base en tres estudios de casos de despojo extractivo-capitalista en la Amazonía Ecuatoriana, mostramos que al establecer un diálogo entre la ecología política y la geografía crítica de las movilidades se puede enriquecer el enfoque analítico sobre el extractivismo y las posiciones de los sujetos.Palabras clave: (in)movilidades, urbanización indígena, geografía crítica.

Defending the Commons: New Frontiers in Latin American Perspectives on Environmental Justice

“…Feminist scholars have shown that extractivism is a gendered‐raced regime of capital accumulation, exploitation, and destruction, intensified in Latin America and other territories in the Global South (Berman‐Arévalo and Ojeda, 2020; Bolados and Jerez 2019; Bolados et al. 2017; Bolados and Sánchez 2017; Devine et al., 2020; Jimenez Bayón et al., 2021; Merlinsky 2021; Moreano Venegas, 2021; Navarro Trujillo, 2018, Navarro Trujillo et al., 2019; Ojeda 2011, 2021; Ulloa 2019, 2020, 2021a, 2021b). However, extractivism is also widespread in the Global North, particularly affecting communities of color, such as Native American, Black, and Latinx (Pulido 2017; Pulido and De Lara 2018; Schroeder 2005; Taylor 2014; Wolford 2021).…”