2015
DOI: 10.1016/j.jvoice.2014.04.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cross-Cultural Adaptation, Validation, and Cutoff Point of the Italian Version of the Voice Activity and Participation Profile: Profilo di Attività e Partecipazione Vocale

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2016
2016
2021
2021

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(5 citation statements)
references
References 40 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…El voice activity and participation profile, VAPP 12 es una herramienta de valoración de la calidad de vida relacionada con la salud que muestra propiedades psicométricas robustas 19 y presenta cinco dimensiones: Autopercepción del problema de voz, emoción, comunicación diaria, comunicación social, Uso de la voz en el trabajo. De estas, las tres últimas no habían sido incorporadas en protocolos anteriores, agregando un foco diferente de evaluación en con disturbios vocales y profesionales de la voz.…”
Section: Dacakis Y Cols (2013) ✔unclassified
“…El voice activity and participation profile, VAPP 12 es una herramienta de valoración de la calidad de vida relacionada con la salud que muestra propiedades psicométricas robustas 19 y presenta cinco dimensiones: Autopercepción del problema de voz, emoción, comunicación diaria, comunicación social, Uso de la voz en el trabajo. De estas, las tres últimas no habían sido incorporadas en protocolos anteriores, agregando un foco diferente de evaluación en con disturbios vocales y profesionales de la voz.…”
Section: Dacakis Y Cols (2013) ✔unclassified
“…Thereinafter, the ROC curve methodology was adapted by medical sciences to evaluate the discrimination ability of an assessment tool between typical population and subjects exhibiting pathology [50]. Over the last few years, self-perceived questionnaires' cut-off points are calculated for people with voice disorders [45] [46] [47] and particularly from VHI results [43] [44] [51] [52] [53].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…이러한 수술적 중재 이후의 음성의 질 변화에 대한 평가는 다양 한 양식의 평가도구들을 통해 이루어진다 (Ma & Yiu, 2011). 그 중 심리측정적 평가도구로는 음성장애지수(Voice Handicap Index, VHI)가 가장 널리 이용되며 (Kim et al, 2007;Yun, Kim, Son, & Choi, 2008), KVHI 외에 최근 한국어로 번안되어 타당도와 신뢰도 가 검증된 도구로서 음성 활동 및 참여 프로파일-한국판(K-VAPP) 이 있다 (Lee et al, 2016 (Ma & Yiu, 2001), 양자 간의 격차는 임상에서 가장 적절한 중재접근법을 결정하는 데 활용될 수 있다 (Lee et al, 2016 Kim et al, 2007)의 경우, 레이저를 이용한 LMS (Hartl, Laoufi, & Bransnu, 2015), 성대주입술 (Wang et al, 2015), 보툴리늄 독소 주입술 (Yun, Kim, Choi, & Choi, 2011 (Fava, Paolillo, Oliveira, & Behlau, 2015). 핀란드어 버전 연구에서는 음성치료 후 '직업에 대한 영향' 하위영역을 제외하고는 점수가 감소되었으며, 치료 시작 1년 후까지 음성치료가 장기적인 효과가 있음을 밝혔다 (Kleemola, Helminen, Rorarius, Sihvo, & Isotalo, 2011).…”
unclassified