Crime and the Economy in Mexican States: Heterogeneous Panel Estimates (1993-2012)

Abstract

This paper studies the transmission of crime shocks to the economy in a sample of 32 Mexican states over the period from 1993 to 2012. The paper uses a panel structural VAR approach which accounts for the heterogeneity of the dynamic state level responses in GDP, FDI and international migration flows, and measures the transmission via the impulse response of homicide rates. The approach also allows the study of the pattern of economic responses among states. In particular, the percentage of GDP devoted to new construction and the perception of public security are characteristics that are shown to be associated with the sign and magnitude of the responses of economic variables to crime shocks. JEL Classification Numbers: O11, O17, O54, R11, K42

Characterising Crime Incidence in Mexico: A Hierarchical Linkage Clustering Analysis

“…Distractions of governments from their substantive functions -promoting economic activity -to prosecute crime is another negative consequence of the proliferation of crime in national life (World Bank, 2011). Verdugo-Yepes et al (2015) confirm that a crime shock induces a fall of 0.5% in different GDP per capita Mexican states.…”

The Incidence of Crime on Industry‐Level Foreign Direct Investment: An Assessment of OECD Member Countries*

“…A few studies have attempted to quantify the impact of crime on FDI inflows aggregated across sectors. Some researchers find that high levels of certain crimes act as a deterrent for foreign investments (Brock, ; Rojas, 2009; Detotto and Otranto, ; Daniele and Marani, ; Zelekha and Bar‐Efrat, ; Pan et al., 2012; Helmy, ; Ashby and Ramos, ; Pinotti, ; Verdugo‐Yepes, Pedroni, and Hu, ; Brown and Hibbert, ). Others have argued there is a “threshold” beyond which the negative effects occur.…”

“…Despite a recent structural reform agenda implemented in Mexico to curb criminal activities, the homicide rate still reached a high of 21.8 per 100,000 inhabitants in 2012 (Verdugo‐Yepes, Pedroni, and Hu, ). In, contrast, Iceland records on average less than 1 per 100,000 inhabitants.…”

Impacto de la violencia e inseguridad en la competitividad de los estados mexicanos

“…Los trabajos reseñados en el subapartado 2.2. tratan de medir el impacto directo de la violencia y la inseguridad, ya sea como un porcentaje (reducción de la tasa de crecimiento del PIB per cápita anual de 0.21% según reporta Feliz (2012); reducción de forma importante de su consumo de energía (como variable proxy del PIB municipal) durante los años posteriores al impacto delincuencial (Robles et al, 2013); o según González-Andrade (2014: 104) "el modelo base desarrollado exhibe una baja, pero significativa relación entre el crecimiento económico regional medido en valor del producto estatal bruto per cápita y las variables de delincuencia y criminalidad", o lo señalado por Verdugo-Yepes et al (2015), quienes concluyen que para un estado típico, un choque de criminalidad induce una caída de 0.5% del PIB estatal per cápita, por un lapso de dos años, y se disipa gradualmente en el tercer año.…”

“…Es decir, se cree y se constata que ésta es un factor que impacta negativamente la competitividad de las empresas, las ciudades, las entidades federativas, las regiones y el país. Sin embargo, no existen estudios que prueben con rigor estadístico la existencia de esta relación, aunque en los últimos años se han escrito diversos trabajos que relacionan el crecimiento económico con la inseguridad tanto en el país como en otras naciones (Imco, 2006;González-Andrade, 2014;Robles et al, 2013;Villamarín, 2011;Verdugo-Yepes et al, 2015).…”