Crecimiento económico y medio ambiente en México

Abstract

El artículo hace un análisis de la relación entre crecimiento económico y medio ambiente para las 32 entidades federativas de la República Mexicana. La curva ambiental de Kuznets (CAK) sugiere la existencia de una relación entre crecimiento económico y medio ambiente. A medida que las economías disfrutan un mayor crecimiento económico, se presenta una degradación ambiental y una vez que se alcanza cierto crecimiento, aumenta la disponibilidad a pagar por la conservación del medio ambiente. En el caso de la economía mexicana, al aplicar el análisis de convergencia por medio de datos de corte transversal y datos de panel, se encuentra que: i) existe β convergencia en árboles plantados, áreas naturales protegidas, licencias ambientales y volumen de tratamiento de aguas en sus niveles per capita; ii) no hay evidencia de σ-convergencia en las variables medio ambientales para los estados de la economía mexicana, excepto en áreas naturales protegidas, árboles plantados y licencias ambientales; iii) no existe una relación entre crecimiento económico y aumento en el cuidado de las variables medioambientales, excepto para el volumen de recolección de basura y el volumen de aguas residuales; iv) los resultados sugieren que el medio ambiente no está entre las prioridades de la economía mexicana de acuerdo con la hipótesis de la CAK.

Tourism and the environment in Mexico: evidence of the relationship in the short and long term

“…Brida et al (2008) use quarterly data aggregated at the national level, through a Johansen cointegration analysis, confirm the hypothesis of tourism as a factor in economic growth. Gómez-López et al (2011) seek to test the EKC for the 32 entities using panel data, they found that there is no relationship between economic growth and an increase in environmental variables, except for the volume of garbage collection and wastewater volume. They also found that the environment is not among the priorities of the Mexican economy according to the EKC hypothesis.…”

Indicadores de calidad ambiental urbana: Una revisión

“…La urbanización, como fenómeno tiene consecuencias polarizadas. Por una parte, se observan dividendos económicos como el aumento del producto de la economía, el crecimiento del mercado interno y mayor productividad, principalmente para los sectores secundario y terciario, y por la otra, se le ha vinculado con el crecimiento industrial y sus consecuentes impactos ambientales negativos en el medio ambiente (Šašek, 1998;Galindo et al, 2004;Alpopi et al, 2011;Gómez-López et al, 2011;Godoy, 2018;Moreno, 2019). En este contexto, Delgado-Ramos (2019) afirma que tales ocurrencias propician que a las zonas urbanas se les transfiera la responsabilidad (directa e indirecta) de una degradación ambiental cada vez más evidente, de tal manera que las acciones llevadas a cabo en estas zonas son cruciales para combatir los problemas ambientales (Ávila, 2019).…”