Creando redes de mujeres en una disciplina masculinizada: el caso de la Red de Politólogas

Abstract

El presente artículo trata de la creación de la Red de Politólogas #NoSinMujeres como esfuerzo colectivo para desgenerizar una disciplina profundamente masculinizada como lo es la Ciencia Política. Se establecen las desigualdades de género imperantes en el campo de estudio y se dan a conocer las estrategias desarrolladas para visibilizar y promover el trabajo de las colegas de la Red. En especial, se pone el foco en las sinergias desarrolladas, la utilización de los medios y las redes sociales así como la incidencia pública conseguida, a la vez que se busca reflexionar sobre los aprendizajes, costos y desafíos que el impulso de este tipo de estrategias de movilización colectiva.

politólogas, las revistas académicas y sus ‘gatekeepers’

“…Utilizando una visión teleológica de la institucionalización de la ciencia política -la visión "mainstream" según Ravecca (2019)-la cual vincula tal institucionalización con la democracia misma, uno podría imaginar que, con el auge de las mujeres en los parlamentos, gabinetes, y hasta presidencias en América Latina, habría un cambio concomitante en la disciplina. No obstante, hasta hoy, los paneles de hombres, la fuerte presencia de analistas varones en los medios de comunicación y la dirección de equipos de investigación por varones 2 fomentan la percepción que la política sigue siendo cosa de hombres y estudiada por hombres (García Beaudoux, 2017;Freidenberg y Suárez, 2021). También Fernández (2006: 278), analizando el caso de Chile, descartó que la débil institucionalización opere como explicación de la brecha de género en la ciencia política.…”

“…Sin embargo, poca atención se ha prestado en la mayoría de estos estudios a la participación de las mujeres en la disciplina -y los condicionantes de la misma-, ya que la perspectiva de género ha sido escasamente implementada. Las excepciones incluyen los estudios del estado de la ciencia política en países como Chile (Fernández, 2006) y el trabajo comparativo pionero de Cecilia Rocha (2016), a los que comienzan a sumarse nuevas investigaciones (Biroli et al, 2020 Freidenberg y Suárez Cao, 2021;Gilas, 2021;Rangel, 2023). Considerando que "los indicadores que privilegiamos, los actores que nombramos y los silencios que se producen modelan la reconstrucción de la historia de la ciencia política" (Bulcourf, Krzywicka y Ravecca, 2015: 180), aquí buscamos registrar y analizar la participación de las mujeres en un campo históricamente más masculinizado que otros de las ciencias sociales (Freidenberg, 2018).…”

Construcción de redes entre mujeres académicas como estrategia colaborativa

“…Las desigualdades persisten en relación a los recursos, incentivos y visibilidad de la profesión; en los espacios de reconocimiento de la disciplina, como las conferencias magistrales o mesas especiales en los congresos nacionales o internacionales; en las tertulias de los medios de comunicación donde suelen organizarse "manels" o paneles de hombres; cuando los medios realizan entrevistas y solo encuentran, una y otra vez, a los expertos o en la cobertura de los temas donde suele prevalecer las citas a la voz de los colegas hombres (Freidenberg y Suárez, 2021).…”

Blessing in Disguise? How the Gendered Division of Labor in Political Science Helped Achieved Gender Parity in the Chilean Constitutional Assembly

“…It aims to strengthen cooperation efforts and contribute to improving pluralism, debate, and criticism in Latin America’s academic and public discussions. Similarly, the network seeks to build bridges with journalists, organizers of scientific meetings, nongovernmental organizations, and other collective bodies looking for specialists in politics-related topics (Freidenberg and Suárez-Cao 2021).…”