Cover crop effects on spring soil water content and the implications for cover crop management in south coastal British Columbia

The effects of green manure and NPK fertilizer on the growth and yield of maize (Zea mays L) in the mount Cameroon region

“…The C/N ratio showed an increase as a result of remarkable decrease in the nitrogen concentration of the soil after the three cropping periods. This is in corroboration with the findings of Odhiambo and Bomke (2007). In order to sustain crop production in the tropics the use of green/organic manure and the judicious use of inorganic fertilizers are very essential.…”

Condições físico-hídricas de Planossolo cultivado com soja em plantio direto e preparo convencional

“…Entretanto, após eventos de precipitação pluvial, o solo sob PC secou mais rapidamente do que o solo sob PD, indício de que, em períodos curtos de estiagem (~98-110 e 112-122 dias após a semeadura), o PD proporciona maior oferta hídrica às raízes superficiais, o que está de acordo com os resultados de Martorano et al (2009). Além disso, a melhor cobertura do solo proporcionada pelo PD pode reduzir a perda de água para a atmosfera via evaporação (Odhiambo & Bomke, 2007), principalmente nas fases iniciais do cultivo, o que favoreceria seu armazenamento no solo. Nas camadas de 0,10 a 0,20 m e 0,20 a 0,40 m, o conteúdo de água armazenada ao longo do tempo não se diferenciou entre os manejos adotados.…”

Plantas de cobertura e qualidade química de Latossolo Amarelo sob plantio direto no cerrado maranhense

“…Plantas de cobertura proporcionam vários benefícios aos ecossistemas agrícolas, como a diminuição da erosão do solo, o aumento da infiltração da água no solo, retenção de nutrientes, conteúdo de matéria orgânica (Battany & Grismer, 2000;Steenwerth & Belina, 2008) e água no solo (Odhiambo & Bomke, 2007;Muñoz-Carpena et al, 2008). No geral, os benefícios atribuídos às plantas de cobertura sobre os atributos do solo decorrem, sobremaneira, do aumento da porosidade do solo, redução do impacto da energia da gota de chuva sobre a superfície do solo, aumento da matéria orgânica (Leite et al, 2003;Rao & Li, 2003) e das funções microbianas no solo (Steenwerth & Belina, 2008).…”

“…Ao avaliar o efeito de rotações de culturas no verão (milho e soja), com uso da área no inverno (feijão, milheto, mucuna, braquiária e pousio), Guimarães (2000) observou que a produção de biomassa seca das coberturas de inverno foi de 7.199,0; 7.296,0; 7.143,0; 6.912 Verificou-se maior quantidade de resíduos vegetais na área sob cerrado nativo (Figura 2).Quantitativamente, um dos requisitos para o sucesso do SPD é que a camada de palhada sobre o solo seja formada por pelo menos 5.000kg ha -1 de resíduos. Esta cobertura evita a ação do impacto da gota da chuva (Battany & Grismer, 2000;Leite et al, 2009), reduz a temperatura do solo (Bortoluzzi & Eltz, 2000) e propicia maior conteúdo de água (Odhiambo & Bomke, 2007) e matéria orgânica no solo (Leite et al, 2003;Wendling et al, 2005;Lange et al, 2006;Steenwerth & Belina, 2008) Dentre os fatores que têm contribuído para o aporte de resíduos na área sob SPD, se destaca a decomposição mais lenta dos mesmos devido à relação C/N mais elevada das gramíneas (Silva et al, 1997;Torres et al, 2008). Estudando a velocidade de decomposição da palhada de milheto e sorgo e o acúmulo de nutrientes na fitomassa e sua mineralização, Moraes (2001) observou que a taxa média de decomposição da palhada foi maior nos primeiros 42 dias e que a mineralização dos nutrientes é mais acentuada nos primeiros 63 dias após a dessecação e rolagem dos resíduos.…”