Coûts de transaction et adoption des MAE territorialisées à enjeu eau

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. © Armand Colin. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Innover en territorialisant : quel est le prix à payer ? Analyse des coûts de transaction du programme LEADER 2007-2013 en Auvergne et Bourgogne

“…Pour autant, cette territorialisation de l'action publique est questionnée à l'aune des coûts de sa mise en oeuvre (Irwin et al, 2010), supportés à la fois par le décideur public et les bénéficiaires (Kephaliacos et Robin, 2004), notamment pour les politiques plus innovantes (cf. le cas de Mesures agro-environnementales chez Rousset et Louis, 2012) ou encore pour les mesures agro-environnementales territorialisées pour lesquelles les effets propres sont limités (Chabé-Ferret et Subervie, 2013). Ces coûts sont appréhendés par les économistes par la notion de coûts de transaction, définie comme l'ensemble des coûts liés à la gestion, l'animation, le suivi d'une politique (Coase, 2005 ;Williamson, 1994) 1 .…”