Cosmopolitism and Localism in the Brazilian Social Sciences

Abstract

This article analyzes the main trends of sociology and political science in Brazil. It uses as empirical data the workgroups and the bibliographical reviews sponsored by the Associação Nacional de Pós‐Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (ANPOCS), a scientific association that organizes much of the debate in the Brazilian social sciences in the last 40 years. From these data, it is verified that sociology and political science in Brazil combine a universalist vocation, in relation to its themes and problems, with an almost exclusive focus on Brazilian society. It is also considered that the current coup d'État imposes new interpretative challenges to Brazilian social sciences, which can no longer consider stable or irreversible the process of democratization of society and its political institutions. Cet article analyse les grandes tendances de la sociologie et de la science politique au Brésil. Il se fonde sur des données empiriques venant de groupes de travail et de recensions bibliothécaires sponsorisés par l'Associação Nacional de Pós‐Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (ANPOCS), une association scientifique qui a organisé la plupart des débats dans les sciences sociales brésiliennes au cours des 40 dernières années. Il en découle que la sociologie et la science politique au Brésil combinent une vocation universelle, en relation avec ses thèmes et ses problèmes, et un focus presqu'exclusivement centré sur la société brésilienne. Il est aussi démontré que le coup d'État en court impose de nouveaux défis interprétatifs dans les sciences sociales brésiliennes, qui ne peuvent plus considérer le processus de démocratisation de la société et de ses institutions politiques comme étant stables ou irréversibles.

Mapeando a área de pensamento social no Brasil: uma análise preliminar de sua produção em artigos

“…ii É claro que todo "intérprete" tem uma "interpretação" do Brasil, ou seja, uma compreensão mais ampla da dinâmica e formação da sociedade brasileira. Ainda que possa parecer redundante, recorremos à diferença entre as duas categorias para reforçar o esforço da BVPS e de modo geral da área de pensamento social para recuperar autores e autoras da tradição intelectual brasileira que, embora até pouco tempo não estivessem no cânone de "intérpretes", hoje têm debatidas suas "intepretações" do Brasil 14,15 . primeiro, o critério de pertencimento a uma área é sempre algo difícil de ser capturado, até mesmo porque talvez seja raro que um pesquisador se identifique exclusivamente com uma especialidade.…”