2011
DOI: 10.1111/j.1527-2001.2011.01202.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Corporeal Vulnerability and the New Humanism

Abstract: “Humanism” is a term that has designated a remarkably disparate set of ideologies. Nonetheless, strains of religious, secular, existential, and Marxist humanism have tended to circumscribe the category of the human with reference to the themes of reason, autonomy, judgment, and freedom. This essay examines the emergence of a new humanistic discourse in feminist theory, one that instead finds its provocation in the unwilled passivity and vulnerability of the human body, and in the vulnerability of the human bod… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
31
0
2

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
4
4
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 76 publications
(34 citation statements)
references
References 7 publications
0
31
0
2
Order By: Relevance
“…Buena parte de estos interrogantes se relacionan con la inquietud de, si designar a ciertos individuos, grupos o poblaciones como "vulnerables", no conduce a una paradoja con negativas consecuencias: en lugar de fortalecer sus capacidades para enfrentar situaciones de riesgo u opresión, se daría fundamento a instancias de control social o medidas paternalistas que, en nombre de su necesaria protección o cuidado, desarticulan aún más sus posibilidades de agencia política. La creciente presencia del concepto de vulnerabilidad sería así parte de aquellas formas contemporáneas de "humanitarismo" (Fassin, 2010(Fassin, /2012Murphy, 2011) que, junto con despertar sentimientos de compasión y necesidades de protección (Chouliaraki, 2006), despolitiza las causas sociales de la precariedad y la violencia. En breve, es el significado y pertinencia de una "política de la vulnerabilidad", vale decir, la compatibilidad entre el concepto de vulnerabilidad y los fines de una política emancipadora, aquello que hoy se encuentra en el centro de importantes debates de la teoría social y política (Ferrarese, 2016).…”
Section: Introductionunclassified
“…Buena parte de estos interrogantes se relacionan con la inquietud de, si designar a ciertos individuos, grupos o poblaciones como "vulnerables", no conduce a una paradoja con negativas consecuencias: en lugar de fortalecer sus capacidades para enfrentar situaciones de riesgo u opresión, se daría fundamento a instancias de control social o medidas paternalistas que, en nombre de su necesaria protección o cuidado, desarticulan aún más sus posibilidades de agencia política. La creciente presencia del concepto de vulnerabilidad sería así parte de aquellas formas contemporáneas de "humanitarismo" (Fassin, 2010(Fassin, /2012Murphy, 2011) que, junto con despertar sentimientos de compasión y necesidades de protección (Chouliaraki, 2006), despolitiza las causas sociales de la precariedad y la violencia. En breve, es el significado y pertinencia de una "política de la vulnerabilidad", vale decir, la compatibilidad entre el concepto de vulnerabilidad y los fines de una política emancipadora, aquello que hoy se encuentra en el centro de importantes debates de la teoría social y política (Ferrarese, 2016).…”
Section: Introductionunclassified
“…Like Judith Butler, Cavarero is invested in thinking through our shared vulnerability to others, to norms, and to violence. In this regard both have been identified with a “new humanism” based on an ontology of vulnerability rooted in the human body (Murphy ). Cavarero's critique of the Western individualist tradition is also a project of reconstruction to solidify the unique, concrete, and sexed self in relation to others.…”
mentioning
confidence: 99%
“…on an ontology of vulnerability rooted in the human body (Murphy 2011). Cavarero's critique of the Western individualist tradition is also a project of reconstruction to solidify the unique, concrete, and sexed self in relation to others.…”
mentioning
confidence: 99%
“…This article addresses these questions by situating the metaethical and normative dimensions of relations of care in the context of the lived experiences of bodily variabilities vis‐à‐vis the dependent (the cared‐for) and the dependency worker (the care‐giver). More broadly, I hope that the account I provide will offer phenomenological insights that bear upon discussions concerning the role of disability in feminist theory (Garland‐Thomson ; Hall ), the role of vulnerability and materiality in narratives of care (Murphy ; Chen ), and the role of embodiment in conceptualizing relations with respect to care ethics and feminist theory more generally (Hamington ; Wilson ).…”
mentioning
confidence: 99%