Corporate Criminal Liability in Australia: An Evolving Corporate Governance Technique?

Hill, Jennifer G.

doi:10.2139/ssrn.429220

Cited by 10 publications

(3 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Maka penerimaan konsep "budaya" ini bermakna syarikat itu masih boleh dikenakan liabiliti tanpa mengira sama ada syarikat itu mempunyai dasar sedia ada yang bertujuan untuk mencegah berlakunya kesalahan itu jika "budaya" secara keseluruhan sebenarnya menggalakkan berlakunya kesalahan itu. (Australian Law Reform Commission 1995;Hill 2003& Belcher 2002. Tiada pendekatan atribusi digunakan iaitu tidak terdapat keperluan untuk menghubungkan antara kelakuan pengurus kanan dan cara organisasi diuruskan.…”

Section: Masalah Dan Halangan Konseptual Pengenaan Liabiliti Jenayah unclassified

Liabiliti Jenayah Korporat di Malaysia Mengikut Perspektif Tadbir Urus Korporat

Ali¹

2017

View full text Add to dashboard Cite

Syarikat sebagai personaliti undang-undang yang berasingan adalah bertanggungan dalam kes-kes jenayah selain daripada kes-kes sivil seperti melibatkan perlanggaran kontrak atau terbuka kepada liabiliti yang bersifat tort. Diakui masih terdapat masalah bersifat konseptual dan amalan dalam penerimaan pakai konsep ini. Terdapat dua kaedah utama liabiliti boleh disabitkan kepada syarikat; melalui liabiliti vikarius dan prinsip identifikasi. Selain itu, statut juga boleh mengenakan liabiliti secara terus ke atas syarikat tanpa bersandarkan prinsip-prinsip common law ini. Liabiliti jenayah korporat akan menjadikan syarikat lebih berhati-hati dalam menjalankan urusan seharian mereka untuk mengelakkan risiko pendakwaan. Malahan, terdapat liabiliti tertentu yang hanya boleh dikenakan kepada syarikat sebagai sebuah organisasi tanpa mengaitkan dengan mana-mana pengarahnya. Berdasarkan kupasan kes dan amalannya di Malaysia, dan perbandingan dengan kedudukan di United Kingdom dan Australia, adalah disarankan agar konsep liabiliti korporat diberikan perhatian serius untuk dikembangkan menjadi lebih berperanan demi meningkatkan tadbir urus korporat yang baik di Malaysia.

show abstract

Section: Masalah Dan Halangan Konseptual Pengenaan Liabiliti Jenayah unclassified

Liabiliti Jenayah Korporat di Malaysia Mengikut Perspektif Tadbir Urus Korporat

Ali¹

2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…49 Academics have also argued that the imposition of liability, particularly criminal liability, on individual directors and managers may be an important spur to improved corporate governance in organisations. 50 The deterrent effect of individual liability provisions in regulatory law, including OHS law, is complicated by the complex relationship between the corporation and individual actors within it. In her book Corporate Crime, Law and Social Control, Simpson argues that managers are socialized into organisational goals and a manager's decision to knowingly break the law 'may be supported by operational norms and organizational subcultures.'…”

Section: Deterrencementioning

confidence: 99%

Some Care, Little Responsibility? Promoting Directors’ and Managers’ Legal Accountability for Occupational Health and Safety in the Workplace

Wheelwright¹

2005

Deakin Law Review

View full text Add to dashboard Cite

“…Sementara dalam konsep KUHP yang sedang dibahas saat ini telah merumuskan perbuatan trading in influence, sehingga dapat mengakomodir kekurangan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku saat ini. (Hill, 2003).…”

unclassified

Kebijakan Formulasi Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Terhadap Perbuatan Trading in Influence Sebagai Tindak Pidana Korupsi

Sari

Jaya

2020

JPHI

View full text Add to dashboard Cite

Salah satu jenis tindak pidana korupsi yang akhir-akhir ini diperbincangkan yaitu trading in influence. Terlebih pada saat ini tindak pidana trading in influence tidak dilakukan hanya oleh seseorang, melainkan suatu korporasi yang sudah terstruktur dan memiliki visi yang kuat. Mengingat trading in influence menjadi bagian dari tindak pidana korupsi, maka diperlukan kebijakan formulasi hukum pidana khususnya mengenai formulasi tindak pidana. Jenis korupsi ini yang sebenarnya sudah diatur dalam UNCAC, tetapi belum dirumuskan dalam ketentuan hukum positif Indonesia meskipun sudah diratifikasi. Berdasarkan hal tersebut, dalam penelitian ini merumuskan permasalahan yaitu: 1) Bagaimana kebijakan formulasi pertanggungjawaban pidana korporasi terhadap perbuatan trading in influence dalam hukum positif di Indonesia saat ini? dan 2) Bagaimana pertanggungjawaban pidana korporasi terhadap perbuatan trading in influence sebagai tindak pidana korupsi yang akan datang? Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif. Hasil penelitian menjelaskan bahwa saat ini formulasi hukum pidana trading in influence tidak terdapat dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Sementara dalam konsep KUHP yang sedang dibahas saat ini telah merumuskan perbuatan trading in influence, sehingga dapat mengakomodir kekurangan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku saat ini.

show abstract

Corporate Criminal Liability in Australia: An Evolving Corporate Governance Technique?

Cited by 10 publications

References 14 publications

Liabiliti Jenayah Korporat di Malaysia Mengikut Perspektif Tadbir Urus Korporat

Liabiliti Jenayah Korporat di Malaysia Mengikut Perspektif Tadbir Urus Korporat

Some Care, Little Responsibility? Promoting Directors’ and Managers’ Legal Accountability for Occupational Health and Safety in the Workplace

Kebijakan Formulasi Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Terhadap Perbuatan Trading in Influence Sebagai Tindak Pidana Korupsi

Contact Info

Product

Resources

About